Disseminando conhecimento e inovação em desenvolvimento de software corporativo
Ferramentas "minimalistas" para testes de aceitação, como a DSL do Capybara/Steak, têm se tornado populares na comunidade Ruby. O tradicional Cucumber, no entanto, apresenta diversas vantagens. O autor discute e demonstra benefícios que o uso do Cucumber pode trazer no longo prazo, em comparação a alternativas em ascensão.
Um dos anúncios mais interessantes recentemente feito à comunidade Ruby foi o lançamento da IDE JetBrains RubyMine para aplicações Ruby e Ruby on Rails. Tal comunidade é conhecida por não utilizar um ambiente integrado de desenvolvimento (IDE), tal como desenvolvedores .Net ou Java fazem. Desenvolvedores Ruby normalmente atém-se à editores de texto puro como o TextMate, Vim e Emacs.
Recentemente Anderson Fraga, no fórum Tectura, iniciou uma discussão onde ele faz um questionamento familiar para muitos desenvolvedores, ele comparou a declaração de métodos e classes do projeto Restfulie e viu que no projeto foi usado nomes curtos e expressivos. Mas qual o impacto disso? Qual é a nomenclatura ideal para os nossos métodos?
Além da QCon SP que acontece dia 11 e 12 de setembro, a Caelum oferecerá, na sexta feira que antecede o evento, uma série de workshops. Workshops estes que abordarão assuntos como REST, Ruby, Agile e Java EE 6. Todos os workshops são baseados em cursos já oferecidos pela Caelum e serão ministrados pelos seus instrutores.
Há várias formas de desenvolver, testar e integrar suas aplicações Rails. As opções vão desde o básico em TDD, neste caso utilizando como opções como :Test::Unit ou ZenTest, ou praticar BDD com frameworks comoRSpec, Shoulda, Cucumber ou até mesmo escrever suas próprias macros para o RSpec.
A popularidade do Behavior Driven Development (BDD) não pode ser negada. A fácil criação e uso de DSLs em Ruby permitiu o nacimento do muitos frameworks BDD. O Cucumber é um deles e pode também ser usado para testar código Java, .NET, Flex e mais.
