BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

他的粉丝

可读性代码:为什么、怎样以及什么时候

作者 Thomas Betts 关注 48 他的粉丝 ,译者 无明 关注 3 他的粉丝   发布于  2018年10月11日 1

大多数人会说“我们想要可读性高的代码”。你甚至发现有些人认为可读性比功能更重要。但是,当要求人们对可读性做出定义时,他们的意见就会出现分歧。Laura Savino在Explore DDD 2018大会上的演讲就是以这个作为前提。她阐述了为什么我们想要可读性高的代码、可读性究竟意味着什么,以及什么时候必须优先考虑可读性。

他的粉丝

CQRS和事件源框架Axon的基本概念和未来

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 谢丽 关注 12 他的粉丝   发布于  2018年10月5日

在最近的阿姆斯特丹事件驱动微服务大会上,Allard Buijze在演讲中介绍了Axon的基本概念、历史和未来。该框架面向以DDD、事件源和CQRS为基础的系统。Axon Framework的应用正在迅速增加,最近达到了100万的下载量。

他的粉丝

Michael Feathers希望消除错误能驱动设计

作者 Thomas Betts 关注 48 他的粉丝 ,译者 盖磊 关注 2 他的粉丝   发布于  2018年9月27日

Michael Feathers因其著作《高效操作遗留代码》(Working Effectively With Legacy Code)一书而广为人知。他发现错误中存在着一些值得关注之处,但他也承认大部分开发人员并未投入时间去关注这些错误。在他看来,很多错误解决机制就是采取某种程度上的放弃。在 Explore DDD 2018大会上,Feathers做了主题演讲,探讨消除错误如何驱动软件系统的设计。

他的粉丝

Eric Evans说DDD还未结束

作者 Thomas Betts 关注 48 他的粉丝 ,译者 无明 关注 3 他的粉丝   发布于  2018年9月20日

在Explore DDD 2018大会上,Eric Evans做了“怀疑、乐观和实用主义”的主题演讲,他在演讲中表示,“DDD还没有结束”。他还表示,要保持DDD不断发展,还有很多工作要做。

他的粉丝

业务流程、长周期服务和微服务

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 张卫滨 关注  他的粉丝   发布于  2018年7月27日

在近期举行的DDD eXchange 2018会议上,Martin Schimak认为在最近几年间,领域事件引发了越来越多的讨论,但是我们对命令也应如此,在这次会议上他讨论了微服务领域的事件、命令以及长周期的服务,以及流程管理器和类似的工具如何有助于运行核心的业务逻辑。

他的粉丝

将系统分解为微服务的策略

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 张卫滨 关注  他的粉丝   发布于  2018年7月6日 1

几年前,Vladik Khononov和他的团队决定开始使用微服务,但是几个月后他们发现自己陷入了巨大的混乱之中。他们专注于采用酷炫的新技术,而不是思考如何将系统分解为微服务,也就是寻找边界并将不同的功能按照边界进行划分。

他的粉丝

使用DDD、事件风暴和Actor来设计反应式系统

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 张卫滨 关注  他的粉丝   发布于  2018年4月2日

领域驱动设计(DDD)通常在微服务领域用于查找边界(限界上下文)。但是,并不是领域驱动设计中的所有内容都适合微服务,Lutz Huehnken在柏林举办的microxchg 2018上的演讲中讨论了如何使用DDD、事件风暴和基于Akka的Lagom框架来构建反应式系统。

他的粉丝

2018年欧洲DDD讨论会纪要

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 陈亮芬 关注 1 他的粉丝   发布于  2018年3月26日

最近在阿姆斯特丹举办的2018年欧洲DDD讨论会已经是第三次举办了,这一次有近700人参加。这次讨论会主要关注领域驱动设计(DDD),内容包括4个主题演讲、19个演示、1个开放空间以及17场专注于现场编码和实际操作的研讨会。值得关注的演讲者有Eric Evans、Dave Snowden、Rebecca Wirfs-Brock和Cyrille Martraire等。

他的粉丝

Eric Evans:领域驱动设计的实践

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 张卫滨 关注  他的粉丝   发布于  2018年2月26日

Eric Evans在最近于阿姆斯特丹举行的DDD Europe 2018上做了主题演讲,他认为构建软件时,很重要的一点就是不断地探索和练习。他非常青睐领域驱动设计(DDD)中的策略模式,但是他发现真正有意思的是接受一个困难的领域,按照不同的方式进行推导分析,打破窠臼,尝试寻找新的理念。

他的粉丝

使用领域叙事确定界限上下文

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 盖磊 关注 2 他的粉丝   发布于  2018年2月24日

界限上下文(Bounded Context)是采用领域驱动设计(DDD)工作方式中的一个核心理念。领域叙事(Domain storytelling)是一种发现在领域中人与系统如何共事的方式,可用于识别各个界限上下文,以及它们之间是如何互联的。在近期召开的DDD 2018欧洲大会上,来自于Workplace Solutions的演讲者Stefan Hofer和Henning Schwentner介绍了如何使用领域叙事工具确定界限上下文。

他的粉丝

事件溯源系统的追溯与未来事件

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 张卫滨 关注  他的粉丝   发布于  2018年2月23日

当Thomas Pierrain与一家资产管理公司开始一个新项目的时候,其中有一项重要的需求就是能够回到过去,理解当时为什么会做出一些现在看起来很奇怪决策。在最近于阿姆斯特丹举行的DDD Europe 2018上,Pierrain讨论了他构建事件溯源系统的经历以及所面临的挑战。

他的粉丝

CQRS和事件溯源系统的持续演进

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 盖磊 关注 2 他的粉丝   发布于  2018年2月11日 2

在向听众介绍了如何升级CQRS和事件溯源系统后,Michiel Overeem提出了一个论点:不少与事件溯源系统打交道的人,对其中的挑战缺乏认知和理解,并不知道如何解决问题。近期在阿姆斯特丹召开的DDD 2018欧洲大会上,Overeem做演讲介绍了这一论点是如何促使他去开展一些探索性研究,实现此类系统的持续演进。

他的粉丝

如何选取事件架构

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 盖磊 关注 2 他的粉丝   发布于  2017年8月30日 1

如果你要设计一个分布式系统,它可能是基于微服务的,并且你在考虑采用事件架构(Event Architecture),那么目前存在多种的模型和技术可供使用。David Dawson在近期的博客帖子中介绍了多种风格的事件架构,并指出,非功能性需求是影响架构实现选择的一个主要因素。

他的粉丝

基于事件系统中的过程管理器

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 Rays 关注 3 他的粉丝   发布于  2017年8月2日

Bernd Rücker在今年的DDD eXchange大会上演讲中提出,以发布事件的方式去通知领域内的更改,可实现不同领域彼此分离。但是如果逻辑事件流的确存在,事情就变得不明显了,并难以领会了。更好的解决方案是使用过程管理器(Process Manager)对全过程进行追踪。

他的粉丝

捕获-嵌入-防护:领域驱动设计的指导原则

作者 Jan Stenberg 关注 36 他的粉丝 ,译者 谢丽 关注 12 他的粉丝   发布于  2017年7月13日

在使用DDD核心理念和实践作为软件设计和开发的指导方针时,可以概括为三个原则:捕获、嵌入、防护。这是Steven A. Lowe在今年的DDD交流大会上演讲时提出的。捕获领域模型。将模型嵌入代码。保护领域模型免受其他领域的侵蚀。

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT