BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

不要再给MVP中Prensenter写接口了

| 作者 Pedro Vicente Gómez Sánchez 关注 0 他的粉丝 ,译者 程大治 关注 0 他的粉丝 发布于 2016年8月23日. 估计阅读时间: 13 分钟 | ArchSummit北京2018 共同探讨机器学习、信息安全、微服务治理的关键点

译者序:有关是否要让Presenter实现接口这个问题并没有很多讨论。antoiolg曾在GitHub上发过一个MVP实践,最早的提交是在2014年四月,可以说是最早的优秀范例了。他让所有的Presenter都实现了接口,并在View层中坚持使用接口而不是实现类。而几个月前Google竟发布了官方MVP实践。此码一放,众神退让。Google的做法是:首先写一个上帝接口BasePresenter,然后在每个功能模块里都写了协议类名为...Contract,在其中封装了模块下的View接口和Presenter接口,同时给View设定了泛型,就是当前协议类中Presenter:

/**
 * 这个类声明了该模块下View和Presenter的协议
 * BaseView和BasePresenter都是很简单的上帝接口
 */
public interface AddEditTaskContract {

    interface View extends BaseView<Presenter> {
        void showEmptyTaskError();
            ...
    }

    interface Presenter extends BasePresenter {
        void saveTask(String title, String description);
            ...
    }
}

这种管理方式的好处是,将View和Presenter管理起来,强化其一一对应的关系,便于操作。这也是原文没有提到的观点。总的来说,不论是否以协议类的方式呈现,现在开发者喜欢让Presenter继承接口。而原文观点相反。

原文链接:http://blog.karumi.com/interfaces-for-presenters-in-mvp-are-a-waste-of-time/

我们在Karumi已经说了很久的MVP了。今天,我们讨论的是是否需要给MVP中的Presenter写接口。

这是MVP图解:

在上面的图解中Model包含了所有实现业务逻辑的代码。Presenter负责实现展示逻辑,View是抽象化视图的接口。

为什么在这种模式下View需要用接口来实现?

因为我们想将View的实现解耦。我们需要将编写Presentation层的框架抽象化,使它没有外部依赖。如果需要,我们应可以很轻松的修改视图的具体实现。我们应当遵守依赖原则以便进行单元测试。请记住,为了遵守依赖原则,高层次的概念 - 比如Presenter的实现,不能依赖任何低层次的细节,比如View的具体实现。

为什么使用接口有益于进行单元测试?

因为为了编写单元测试,所有的代码都应该关联到你的域,而不是外部系统,比如SDK或某个框架。

让我们通过一个Android中登录界面的例子来解释。

/**
* 登录用例。给出登录所需的邮箱和密码。
*/
public class Login {

  private LoginService loginService;

  public Login(LoginService loginService) {
    this.loginService = loginService;
  }

  public void performLogin(String email, String password, LoginCallback callback) {
      boolean loginSuccess = loginService.performLogin(email, password);
      if (loginSuccess) {
        callback.onLoginSuccess();
      } else {
        callback.onLoginError();
      }
  }
}

/**
* LoginPresenter,实现了和用户登录接口相关联的Presentation逻辑。
*/
public class LoginPresenter {

    private LoginView view;
    private Login login;

    public LoginPresenter(LoginView view, Login login) {
        this.view = view;
        this.login = login;
    }

    public void onLoginButtonPressed(String email, String password) {
        if (!areUserCredentialsValid(email, password)) {
            view.showInvalidCredentialsMessage();
            return;
        }

        login.performLogin(email, password, new LoginCallback {
            void onLoginSuccess() {
                view.showLoginSuccessMessage();
            }

            void onLoginError() {
                view.showNetworkErrorMessage();
            }
        });
    }

}

/**
* 声明了Presenter可以对View进行的操作,不依赖View具体实现,避免造成耦合。
*/
public interface LoginView {

  void showLoginSuccessMessage()
  void showInvalidCredentialsMessage()
  void showNetworkErrorMessage()

}

public class LoginActivity extends Activity implements LoginView {
  .........
}

请不要关注代码语法,这些都是代码片段,几乎可以说是伪代码了。

为什么这里需要View接口?

因为你需要在单元测试中用一个测试对象替代View的实现。那么为什么需要在单元测试中这么做呢?因为你可不想mock一个Android SDK然后在单元测试里使用LoginActivity。要记住所有包含Android SDK的测试都不是单元测试。

一旦这里的实现清晰了,我们就需要一个接口,这样就无需依赖具体的实现了。

有的开发者还给Presenter设计了接口。如果我们继续按照上面的例子来写,那么实现会是这样:

public interface LoginPresenter {
  void onLoginButtonPressed(String email, String password);
}

public class LoginPresenterImpl implements LoginPresenter {  
  ....
}

或者是这样:

public interface ILoginPresenter {
  void onLoginButtonPressed(String email, String password);
}

public class LoginPresenter implements ILoginPresenter {  
  ....
}

这个多余的接口会造成什么问题?

恕我直言,这个接口并没有什么用处,它只是使整个开发过程更加复杂混乱。为什么这么说?

  • 看看类名。当接口是多余的时,所起的名字就会很奇怪,对代码也没有语义的价值。
  • 如果我们修改了Presentation逻辑,那么我们还需要修改这个接口。改好之后,我们才能更新实现。就算我们使用高级先进的IDE,这还是很浪费时间。
  • 程序的走向很难把控。这是因为每当你在Activity(View的实现)中,想要进入Presenter时,你需要使用的是接口,但你常常想进入的是实现类。
  • 接口并没有提高项目的可测试性。Presenter类可以通过任何mocking库由测试替身轻松替换,或是手动编写测试替身。我们总不能写一个依赖Activity并替换了Presenter的测试。

所以说,LoginPresenter接口到底带来了什么呢?只有噪音啦。

我们应在何时使用接口呢?

当我们有多于一个实现时(在这里我们只有一个Presenter实现),我们应当使用接口。还有,当我们需要将我们的代码和某第三方库,比如某框架或SDK划清界线时也需要写接口。就算不使用接口,我们也可以使用Composition来生成抽象,但是直接使用Java接口自然轻松得多。我们建议在对某个概念有多个实现或是需要明确界线时使用接口。不然,还是不要添加多余代码了。记住接口的使用不是生成抽象、实现解耦的唯一方法。

那如果我想讲View实现与Presenter实现解耦呢?

你并不需要这样做。View的实现是一个低层次的细节,Presenter实现是一个高层次的抽象。实现细节可以依赖高层次抽象。你需要将你的域模型从执行框架中抽象出来,但你不需要反其道而行之。尝试对View实现与Presenter实现进行解耦只是浪费时间罢了。

我写了这个博客就是为了讨论这个话题的。欢迎大家评论讨论:)

PS:如果你在尝试Android应用和Presenter的另一种测试方式,我不建议你使用单元测试并使用测试替身替换View。我更愿意使用这里所描述的方式,SUT是整个Presentation层,而不只是一个Presenter。(这里使用测试替身来替换用例)


感谢徐川对本文的策划和审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家通过新浪微博(@InfoQ@丁晓昀),微信(微信号:InfoQChina)关注我们。

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

用代码说话 by 黄 金龙

能给出您推荐的实现方法代码吗?看完不明白,您想怎么实现

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

1 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT