构建前端UI组件的新思路

作者 王保平 发布于 2010年5月26日

领域

架构 & 设计,

语言 & 开发

主题

Java ,

用户界面 ,

架构 ,

JavaScript

标签

基于组件的架构 ,

《架构师》月刊

前端UI组件，目前流行的实现方式大多源自传统客户端的UI设计体系。无论是早期的Bindows，还是近几年兴盛的ExtJS，其UI组件都在模仿客户端软件，代码实现建立在复杂的继承体系上。好处是可以构建出和客户端体验一致的一整套UI组件，但弊端也很明显：组件长得都差不多，代码则继承太深，牵三挂四，不够轻便。

如何才能让前端UI组件轻便灵活起来呢？首先得意识到Web UI设计有自己的独特性。Web页面可分为两种：一种是以展现信息为主的Web页面（web page），另一种是以操作信息为主的Web应用（web app）。对复杂的Web应用来说，可以采用ExtJS等类库来构建类客户端体验。但是，越来越多的Web应用已逐步脱离模仿客户端的阶段，开始从Web的独特性出发，将传统UI组件的功能融入到Web页面中。

举一个例子：国内的Web邮箱，无论是163还是QQ邮箱，都会让人联想起Outlook或Foxmail等客户端软件。这种模仿成本很高，然而带来的效果个人觉得却不是很好。反观Gmail，整体UI设计，简明轻快，但功能一点也不逊色。在Gmail里，看不到Tree，看不到DataGrid，脱离了这些传统UI组件的框框，将功能融入到Web元素里，反而让用户更自然、更高效。

前端UI组件的Web特性，需要我们打破传统思维，换一个角度，重新去思考UI组件的基本组成要素。换什么角度去思考？什么角度才是合适的？这离不开具体场景。下面以一个实例来说明。

在淘宝页面中，以下是几个常见的UI组件：

传统思路里，我们会构建三个组件来实现：

• Slide（轮播）组件
• Tabs（标签页）组件
• Carousel（旋转木马）组件

Tabs组件，我相信任何一个前端开发工程师最多半天都能搞定，而且还能把延迟触发、动态加载等特性也给实现了。Slide组件也不难。Carousel组件看起来稍微复杂一些，但熬上一个通宵研究研究循环的实现，也不是什么大难题。

上面是传统思路。新思路是：我们真的需要分三个组件来实现吗？

仔细思索，我们可以提取出这三个组件的共同点：

• 都有一组触点（Triggers）。 Slide的触点是数字，Tabs的触点是标签头，Carousel的触点是小图。
• 都有一组面板（Panels）。就是内容区域。
• 通过触点可以让面板切换（Switch）。

上面的几条里有一个很重要的概念：切换。所有这些组件的共同点是可切换的。如果我们实现了一个可切换（Switchable）组件，上面三种组件就都是特例了。

根据上面的抽象，很容易实现switchable.js：

function Switchable(container, config) {
   …
}
S.mix(Switchable.prototype, {
init: function() { }
switchTo: function() { }
next: function() { }
prev: function() { }
});

上面仅实现了基本的切换功能，我们可以进一步通过插件来实现更多功能：

• plugin-autoplay.js – 提供自动播放功能。
• plugin-effect.js – 提供切换时的各种特效。
• plugin-circular.js – 提供循环切换功能，比如Slide自动播放到第5张时，能无缝循环播放到第1张。
• plugin-lazyload.js – 提供数据的延迟加载功能。

插件的实现在JavaScript这种动态语言里是小菜一碟。至少有两种思路，一种是埋好钩子（hooks），插件根据钩子进行扩展：

S.mix(Switchable.prototype, {
init: function() {
	    …
    S.each(Switchable.Plugins, function(plugin) {
        if(S.isFunction(plugin.init)) {
            plugin.init();
}
});
},
switchTo: function(index) {
    …
    this.fire(‘beforeSwitch’, {toIndex: index});
    …
}
});

在插件的代码里，定义好init方法，以及监听相关事件（事件可以看成是一类hooks）即可实现需要增加的功能。

插件的第二种实现方法是动态修改基础对象，可以重写某些方法，也可以利用AOP特性，将增加的功能织入到基础对象中：

S.weave(function() {
	   // plugin code
});
}, ‘after’, Switchable.prototype, ‘init’);

上面的代码表示在Switchable的init方法执行完成后，再紧接着执行plugin code。

通过这种方式，我们无需用到任何继承概念，没有super，没有extend，利用JavaScript的原生动态语言特性，就比较完美地解决了问题。

从Switchable的角度看，上面三个组件可以描述为：

• Tabs是普通的Switchable组件。
• Slide是可自动切换且切换时有特效的Switchable组件。
• Carousel是可自动切换、切换有特效、可循环切换的Switchable组件。

来看下Slide的实现，变得非常简单：

var defaultConfig = {
autoplay: true,
circular: true
};
Function Slide(container, config) {
    config = S.merge(defaultConfig, config);
    Slide.superclass.constructor.call(this, container, config);
}
S.extend(Slide, S.Switchable);

这里用到了类似YUI的extend方法，实现了继承，同时较好的保持了JavaScript的原汁原味。

可以看出，Tabs、Slide和Carousel组件，彼此之间没有本质差别。封装出这三个类，仅仅是为了让开发者能方便快捷的调用（这些是高级API）。对于资深开发者来说，在实例化Switchable时，通过传入不同参数即可实现所需效果（Switchable是中级API）。

更有意思的事情是，换一种思路实现代码后，也能帮助我们换一种思路看世界：

这个组件，可以看成是触点为图片的Tabs组件。左右两个翻页，无非是调用next/prev方法。进一步：

• Tabs组件可以看成是仅有基本切换功能的Slide。
• Slide可以看成是触点悬浮在图片上面的Tabs。
• 等等等等

最后会发现，这三个组件，本身就是相通的。原本同一物，何必分开实现呢？我们可以得到一个结论：

只要符合switchable可切换特性的UI组件，原则上都可以通过Switchable实现。
唯一限制的是您的想象力！

比如，在Switchable的基础上，我们可以进一步实现Album（画报），实现CoverFlow（仿iTunes的封面切换效果）等等。

上面对UI组件的思维角度是可切换（Switchable），这是一个形容词。进一步思考，我们还可以得到以下形容词：

• Draggable – 可拖曳的
• Positionable – 可定位的
• Selectable – 可选择的
• Sortable – 可排序的
• Stackable – 可堆叠的
• Clickable – 可点击的
• Ajaxable – 可ajax的
• …

在这种新思路下，前端UI组件的基本组成要素已不是Panel、Memu和Button等传统UI基础单元，而是上面这些形容词。假设我们要实现一个可拖曳的可动态加载数据的可排序的表格时，或许像下面这样写一行代码就实现了：

S.Widget(‘tableId’).draggable().ajaxable().sortable();

这是一个梦想。但有梦，去追，说不定就能实现。

备注

上面的代码里使用了KISSY UI类库，详细请参考：http://kissy.googlecode.com/

Switchable的详尽代码实现请参见：http://kissy.googlecode.com/svn/trunk/src/switchable/

---

作者简介：王保平，前端架构师，网名射雕，花名玉伯。崇尚简洁而不简单，相信付出才有收获。就职于淘宝网UED部，忙并快乐着。个人博客：http://lifesinger.org/。

本文已被收录在《架构师》（5月刊）。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家加入到InfoQ中文站用户讨论组中与我们的编辑和其他读者朋友交流。

1. 返回顶部

   实用就好

   发表人 Guo Ford

   很欣赏你这样深入的思考.

   回复

2. 返回顶部

   启发很大

   发表人 Dong Yang

   启发很大，谢谢

   回复

3. 返回顶部

   简单意味着功能受限，复杂意味着灵活，

   发表人 谷 钰

   如题说成前端组件的新思路，不如说成淘宝应用的新思路，以上也就是一种有效应用，并非框架级别的前端组件应用。考虑问题过

   回复

4. 返回顶部

   Re: 简单意味着功能受限，复杂意味着灵活，

   发表人 谷 钰

   考虑问题过于简单

   回复

5. 返回顶部

   工厂模式

   发表人 fung peter

   思路有些类似涉及模式中的工厂模式

   回复

6. 返回顶部

   思路大家都一致，权衡最重要

   发表人 周 柏民

   事实上前两者是同一种组件，也就是说：同一份DOM结构是不需要做侵入式包装即可实现前两种效果。
   
   后者从根本上来看也算是前两种的变体，但实现中不对DOM做侵入式包装，几乎很难实现。
   即便是可以非侵入式实现往往也可能会因DOM拮据，而效果不够到位。
   也许CSS3丰富的样式定义可以解决一部分问题，或是通过 XBL 来搞定.
   
   这里可能存在着项目更重视“可访问性平稳退化原则”还是“富客户端实用原则”的问题。
   
   最后，在前端实践中，若UI组件在简单DOM原型上累积“富”到一定程度，会自然产生一个量变，这时“参数配置”或是“插件机制”恐怕就不适合，新的组件就是必须的了。

   回复

7. 返回顶部

   开发思维

   发表人 张 凯

   感谢作者的创意.不管作者考虑的有否完善。但是能提供给我新颖的想法,这点就非常好.
   其实控件库有控件的健壮性和完备性.
   只是在做某些东西的时候，我们要的仅仅是自行车,不一定非要去找个奔驰才满意。

   回复

8. 返回顶部

   Re: 工厂模式

   发表人 张 中原

   更高一层抽象
   
   状态模式+策略模式

   回复

9. 返回顶部

   为淘宝做广告

   发表人 chen index

   rt

   回复

10. 返回顶部

    很好

    发表人 Angel Black

    作者还是下了一番功夫的.写的不错.

    回复

11. 返回顶部

    Re: 开发思维

    发表人 胡 捷

    同意。性价比要首先考虑。

    回复

12. 返回顶部

    路过

    发表人 a xing

    感觉不错!

    回复

13. 返回顶部

    总觉得内容与标题不符

    发表人 YingQuan Huang

    总觉得内容与标题不符

    回复

14. 返回顶部

    不错

    发表人 Lu Adam

    玉伯写的不错，有一些启发：）

    回复

15. 返回顶部

    玉伯考虑得很仔细

    发表人 超群 陈

    我觉得对于大多数程序员来讲，EXTJS的UI组件，jquery插件这种现成的方式使用起来更简单方便，不用考虑太多。而这种东西冒似更前端，复杂些，可能更适用于有专业前端团队的公司吧，就比如淘宝！
    
    玉伯非常值得我学习，以你为榜样！

    回复

• 更早的 >