OpenSocial规范、实现现状与展望

作者 吴昀 发布于 2008年10月13日

领域

架构 & 设计,

语言 & 开发

主题

Java ,

规范 ,

架构

标签

OpenSocial ,

QClub

2008年8月份，InfoQ中文站在北京举办了第四次QClub活动，邀请了天际网的首席技术官郭应寿共同研讨了关于开放平台与OpenSocial的相关话题。本次活动参会者53人，包括来自天际网、财帮子网、校内网、新浪、搜狐、百度等公司的研发负责人。活动以讨论为主，演讲为辅，持续时间约为3个小时。本文是对本次QClub活动内容的一个简短总结，希望对没有到现场参会的读者了解OpenSocial有所帮助，也希望能引起大家更多的讨论。

天际网OpenSocial相关开发经验分享

在演讲分享部分，郭应寿主要提出了6个话题：

• 什么样的平台是真正的开放平台？
• 国内外目前有哪些著名的开放平台？提供了什么样的开放服务？采用了什么样的技术？是如何实现的？
• 天际网OpenSocial相关开发经验分享。
• 要成为OpenSocial Container Provider，如何开始？需要有什么样的的技术准备？
• OpenSocial平台的构成要素有哪些？
• OpenSocial规范及实现的现状以及展望

首先，郭应寿认为开放是一种必然，原因在于不管一个网站做得再好、技术再先进，用户都不可能只使用这一个网站，而是会使用不同公司的不同产品，并进行比较。只有开放才能使用户共享所有网站的精华，体验到各种网站的优势。之后，他介绍了要成为OpenSocial Container Provider需要的一些技术准备。本次演讲的重点放在了天际网OpenSocial相关开发经验分享的部分，详细介绍了天际网是如何走向OpenSocial技术路线的。

最开始天际网采用标准J2EE架构，即Browser+Application Server+DataBase这种模式。这种模式下的SNS应用在20万用户量级别以下时运行正常，但随着用户量的不断增长，尤其是用户关系表的膨胀，原有架构已无法满足新的需求，系统崩溃的情形频繁发生。因此，天际网采用了新的架构设计，如下图所示：

通过架构的调整，目前天际网的SNS应用已能满足互联网大用户量的存储和访问。接下来，郭应寿介绍了Opensocial Container Provider的实现机制。感兴趣的朋友可以浏览PPT和视频资料。

开放平台不适合开发企业级应用？

基于OpenSocial SNS这条主线，参会者分为ABCD四个小组进行了相关主题的自由讨论，每个组选出一名主持人，负责组织组员进行交流。这个环节是QClub的特色，通过自由的、互动的交流，参与者相互学习、共同提高。四个组感兴趣的话题分别为：

• A组：如何通过OpenSocial盈利；
• B组：如何在SNS里添加自己开发的APP（如何通过APP去增加好友之间的活跃度）；
• C组：如何在SNS中实现有价值的企业级应用；
• D组：如何在SNS中开发有意思的APP；

经过组员一段时间的交流，各组的主持人基于本组的话题阐述了各自的观点如下：

• A组：OpenSocial可以帮助网站带来流量，随着流量的提高，网站扩大盈利就成为可能，这是她最吸引人的一点。通过提供一些增值服务，一部分人，尤其是年轻人，可能会购买这些服务从而使网站的盈利渠道多元化。
• B组：首先，在SNS的应用程序里，不论通过何种方式，用户都会通过线上的交流来增强线下的感情，好友之间的活跃度逐渐提高；其次，在SNS里，用户可以通过应用程序将各类圈子进行分类，从而将不同取向的人结合在一起，增强他们之间的联络程度；再次，SNS应用程序在游戏领域有很大发展潜力；
• C组：目前开放平台上的应用程序，大部分还是一些常识性的应用，造成这种现状的原因在于开放平台未来的不确定性，盈利模式不明朗，大多数项目都具有探索性，只有经过时间的检验开放平台应用才能不断完善、进步。另外，C组的主持人认为，开放平台基本不适合开发企业级应用，这也是目前开放平台面临的一大瓶颈。但随着开放平台的逐渐进步，真正有价值的企业级应用会逐渐出现，Open API会在这一领域取得突破。
• D组：第一，要想在SNS上开发有意思的应用，必须有明确的、有价值的方向。第二，如何去挖掘好友关系这个资源，是APP取得成功的关键。 为什么中国互联网在开放平台领域无作为？

郭应寿在讨论开始时补充了一些想法，他认为最终人会成为网络中的一个结点。IT的发展经历了不同的阶段：最早是一台台独立的计算机操作系统，互相没有沟通；然后出现了计算机网络，并逐渐发展成互联网，将异构的网络设备连接起来；将来的发展方向是以人为中心，就是人际网络。另外，搜狐ChinaRen的技术经理提出了OpenSocial能否提供数据回馈的问题，例如在游戏中，两个人进行了一轮游戏后，能否成为好友？在成为好友后，数据能不能导回来？来自百度的研发工程师分享了他的观念，他提到：

1. 中国互联网一些巨头，像腾讯、百度、阿里巴巴，在开放平台这个领域为什么做得不是很好？首先他认为在这些网站中，用户之间的关系是一种弱连接（例如新浪博客中的名人博客，上面的评论有很多，但和博主本人没有什么实际的联系），而SNS需要强连接；其次，由于这些网站做的很多产品都是独立的，所以要实行开放平台战略的话，就需要把以前的产品重新架构，这个存在很大的风险；
2. 关于广告部分，虽然现在已经允许开发者通过API来投放广告，但中文广告的准确性问题仍是很大的困扰。
   来自新浪音乐实验部的开发工程师继续补充了上面的观点，知名度很高的互联网公司的用户是经过多年积累才形成的，将自己的用户帐号信息全部公布给第三方，对于这些公司来说是不可接受的。目前这些公司只研发了一些专用的API供合作者使用，真正意义上的Open API对于他们来说还有很长的路要走。

顺着SNS APP这个话题，来自校内网的产品推广负责人提出了自己的观点，他首先将SNS APP划分为三个大类：第一，SocialGame（社区游戏），这种类型的应用相对于传统的Game在设计和实现上是非常简单的，但是，通过人与人之间（即好友之间）的互动和广泛传播，这类APP最容易火爆起来，其生命力也是相对持久的；第二，带有工具性质的应用程序(例如Calendar一类)，这一类的最大特点是有一个相对稳定的用户群；第三，“昙花一现”式的应用程序（例如性格测试），这种类型应用的特点是：安装量非常大，但活跃度非常低，持续期也很短。

对于之前A组提出的“如何通过OpenSocial盈利”这个问题，他也有自己的看法。首先，广告是赢利的重要途径；其次，可以提供增值服务。如果这两种途径都能有效实现，那么在现阶段，主要是在SNS APP的设计、分析上做优化，扣除这方面的成本就能获利。对于一个好的平台，最终用户、开发者（创业者）和公司网站会实现共赢，各方合力把应用做大，从而产生良性循环，这是一种非常有竞争力的产业模式。

---

志愿参与InfoQ中文站内容建设，请邮件至editors@cn.infoq.com。也欢迎大家到InfoQ中文站用户讨论组参与我们的线上讨论。

• 更早的 >