BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

左耳朵耗子推荐:每个程序员都该知道的事

| 作者 陈皓 关注 49 他的粉丝 发布于 2018年5月18日. 估计阅读时间: 15 分钟 | BCCon2018全球区块链生态技术大会,将区块链技术的创新和早期落地案例带回您的企业

本文摘自陈皓(左耳朵耗子)在极客时间App/小程序上开始的全年付费专栏《左耳听风》,已获授权。更多技术人学习成长的系列干货扫描二维码订阅专栏阅读(支持微信支付),全年订阅199元,新用户立减30元。

在每个月月中,我会推荐一些有价值的内容,供你参考。这个月,我将为你推荐五篇阅读文章,这五篇文章我觉得都是比较不错的经验总结,是我们每一个技术人员都需要知道的东西。它们分别是:

  • Stack Overflow 上开出来的一个经典书书单;
  • 美国某大学教授给计算机专业学生的一些建议,其中有很多的资源;
  • LinkedIn 的高效代码复查实践,很不错的方法,值得你一读;
  • 一份关于程序语言和 bug 数相关的有趣的报告,可以让你对各种语言所有了解;
  • 最后是一本 C++ 性能优化的非常有价值的电子书。

还有读者留言表示对这个主题感兴趣,希望我能推荐一些学习资料。这些内容基本都会在我的极客时间专栏《左耳听风》中和大家分享。

扫描二维码订阅《左耳听风》

每个程序员都应该要读的书

在 Stack Overflow 上有一个问题 What is the single most influential book every programmer should read,网址为: https://stackoverflow.com/questions/1711/what-is-the-single-most-influential-book-every-programmer-should-read

虽然这个问题被关闭了,但是这是一个非常热门的问题。排在第一个的人给了一大串书的列表,看上去着实吓人,不过都是一些相当经典相当有影响力的书,在这里我重罗列一些我觉得你必需要看的。

  • 《代码大全》虽然这本书有点过时了,而且厚到可以垫显示器,但是这是一本绝对经典的书。
  • 《程序员修练之道》这本书也是相当的经典,我觉得就是你的指路明灯。
  • 《计算机的构造和解释》经典中的经典,必需读的书。
  • 《算法导论》美国的本科生教材,这本书应该也是中国计算机学生的教材。
  • 《设计模式》这本书是面向对象设计的经典书。
  • 《重构》代码坏味道和相应的代码的最佳实践。
  • 《人月神话》这本书可能也有点过时了。但还是经典书。
  • 《代码整洁之道》细节之处的效率,完美和简单。
  • 《Effective C++》/《More Effective C++》C++ 中两本经典得不能再经典的书。也许你觉得 C++ 复杂,但这两本书中带来对代码稳定性的探索方式让人非常受益,因为这种思维方式同样可以用在其它地方。以至于各种模仿者,比如《Effective Java》也是一本经典书。
  • 《Unix 编程艺术》、《Unix 高级环境编程》也是相关的经典。

还有好多,我就不在这里一一列了。你可以看看其它的答案,我发现自己虽然读过好多书,但也有好些书没有读过,这个问答对我也很有用。

每个搞计算机专业的学生应有的知识

What every computer science major should know,每个搞计算机专业的学生应有的知识,网址为:http://matt.might.net/articles/what-cs-majors-should-know/

本文作者马修·迈特(Matthew Might)是美国犹他大学计算机学院的副教授,2007 年于佐治亚理工学院取得博士学位。计算机专业的课程繁多,而且随着时代的变化,科目的课程组成也在不断变化。如果不经过思考,直接套用现有的计算机专业课程列表,则有可能忽略一些将来可能变得重要的知识点。为此,马修力求从四个方面来总结,得出这篇文章的内容。

  1. 要获得一份好工作,学生需要知道什么?
  2. 为了一辈子都有工作干,学生需要知道什么?
  3. 学生需要知道什么,才能考进研究生院?
  4. 学生需要知道什么,才能对社会有益?

这篇文章不仅仅对刚毕业的学生有用,对有工作经验的人同样有用,这里我把这篇文章的内容摘要如下。

首先,对于我们每个人来说,作品集(Portfolio)会比简历(Resume)更有参考意义。所以,在自己的简历中应该放上自己的一些项目经历,或是一些开源软件的贡献,或是你完成的软件的网址等。最好有一个自己的个人网址,上面有一些你做的事,自己的技能,经历,以及你的一些文章和思考会比简历更好。

其次,计算机专业工作者也要学会与人交流的技巧,包括如何写演示文稿,以及面对质疑时如何与人辩论的能力。

最后,他就各个方面展开计算机专业人士所需要的硬技能:工程类数学、Unix 哲学和实践、系统管理、程序设计语言、离散数学、数据结构与算法、计算机体系结构、操作系统、网络、安全、密码学、软件测试、用户体验、可视化、并行计算、软件工程、形式化方法、图形学、机器人、人工智能、机器学习、数据库,等等。详读本文可以了解计算机专业知识的全貌。

这篇文章的第三部分简直就是一个知识资源向导库,给出了各个技能的方向和关键知识点,你可以跟随着这篇文章里的相关链接学到很多东西。

LinkedIn 高效的代码复查技巧

LinkedIn's Tips for Highly Effective Code Review,LinkedIn 的高效代码复查技巧,网址为:https://thenewstack.io/linkedin-code-review/

对于 Code Review,我有一篇文章 《从 Code Review 谈如何做技术》,讲述了为什么 Code Review 是一件很重要事情。今天推荐的这篇文章是 LinkedIn 公司的相关实践。

这篇文章介绍了 LinkedIn 公司内部实践的 Code Review 形式。具体来说,LinkedIn 的代码复查有以下几个特点。

  • 从 2011 年开始,强制要求在团队成员之间做代码复查。Code Review 带来的反馈意见让团队成员能够迅速提升自己的技能水平,这解决了 LinkedIn 各个团队近年来因迅速扩张带来的技能不足的问题。
  • 通过建立公司范围的 Code Review 工具,这就可以做跨团队的 Code Review。既有利于消除 bug,提升质量,也有利于大家对代码的学习和技能的传播。
  • Code Review 的经验作为员工晋升的参考因素之一。
  • Code Review 的一个难点是,Reviewer 可能不了解某个修改的背景和目的。所以 LinkedIn 要求代码签入版本管理系统前,就对其做清晰的说明,以便复查者了解其目的,促进 Review 的进行。

我认为,这个方法实在在太赞了。因为,我看到很多时候,Reviewer 都会说不了解对方代码的背景或是代码量比较大而无法做 Code Review,然而,却没有找到相应的方法解决这个问题。

LinkedIn 对提交代码写说明文档这个方法是一个非常不错的方法,因为代码提交人写文档的过程其实也是重头梳理的过程。我的个人经验是,写文档的时候通常会发现自己把事儿干复杂了,应该把代码再简化一下,于是就会回头去改代码。是的,写文档就是在写代码。

  • 有些 Code Review 工具所允许给出的反馈只是代码怎样修改以变得更好,但长此以往会让人觉得复查提出的意见都表示原先的代码不够好。为了提高员工积极性,LinkedIn 的代码复查工具允许提出“这段代码很棒”之类的话语,以便让好代码的作者得到鼓励。我认为,这个方法也很赞,正面鼓励的价值也不可小看。
  • 为 Code Review 的结果写出有目的性的注释。比如“消除重复代码”,“增加了测试覆盖率”,等等。长此以往也让团队的价值观得以明确。
  • Code Review 中,不但要 Review 提交者的代码,还要 Reivew 提交者做过的测试。除了一些单元测试,还有一些可能是手动的测试。提交者最好列出所有测试过的案例。这样可以让 Reviewer 可以做出更多的测试建议,从而可以提高质量。
  • 对 Code Review 有明确的期望,不过分关注细枝末节,也不要炫技,而是对要 Review 的代码有一个明确的目标。

编程语言和代码质量的研究报告

A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub,编程语言和代码质量的研究报告,网址为: https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-programming-languages-and-code-quality-in-github/

这是一项有趣的研究。有四个人从 Github 上分析了 728 个项目,6300 万行代码,近 3 万个提交人,150 万个 commits,以及 17 种编程语言(如下图所示),然后,他们想找到编程语言对软件质量的影响。

然后,他们还对编程语言做了一个分类,想找到不同类型的编程语言的 bug 问题。如下图所示:

以及,他们还对这众多的开源软件做了个聚类,如下图:

对 bug 的类型也做了一个聚类,如下图:

其中分析的方法我不多说了。我们来看一下相关的结果。

首先,他们得出来的第一个结果是,从查看 bug fix 的 commits 的个数情况来看,C、C++、Objective-C、PHP 和 Python 中有很多很多的 commits 都是和 bug fix 相关的,而 Clojure、Haskell、Ruby、Scala 在 bug fix 的 commits 的数明显要少很多。

下图是各个语言出 bug 的情况。如果你看到是正数,说明高于平均水平,如果你看到是负数,则是低于平均水平。

第二个结论是,函数式编程语言的 bug 明显比大多数其它语言的要好很多。有隐式类型转换的语言明显产生的 bug 数要比强类型的语言要少很多。函数式的静态类型的语言要比函数式的动态类型语言的程序出 bug 的可能性要小很多。

第三,研究者想搞清是否 bug 数会和软件的领域相关。比如,业务型的,中间件型、框架、lib,或是数据库。研究表明,并没有什么相关性。下面这个图是各个语言在不同领域的 bug 率。

第四,研究人员想搞清楚 bug 的类型是否会和语言有关系。的确如此,bug 的类型和语言是强相关性的。下图是各个语言在不同的 bug 类型的情况。如果你看到的是正数,说明高于平均水平,如果你看到的是负数,则是低于平均水平。

也许,这份报告可以在你评估语言时有一定的借鉴作用。

电子书:《C++ 软件性能优化》

Optimizing Software in C++ - Agner Fog - PDF,C++ 软件性能优化,http://agner.org/optimize/optimizing_cpp.pdf

这本书是所有 C++ 程序员都应该要读的一本书。这本书从事无巨细地从语言层面,编译器层面,内存访问层面,多线程层面,CPU 层面……讲述了如果对软件性能的调优。实在是一本经典的电子书。

Agner Fog 还写了其它几本和性能调优相关的书(你可以到这个网址下载:http://www.agner.org/optimize/ )

  • Optimizing subroutines in assembly language: An optimization guide for x86 platforms
  • The microarchitecture of Intel, AMD and VIA CPUs: An optimization guide for assembly programmers and compiler makers
  • Instruction tables: Lists of instruction latencies, throughputs and micro-operation breakdowns for Intel, AMD and VIA CPUs
  • Calling conventions for different C++ compilers and operating systems

我今天推荐的内容比较干,需要慢慢吸收体会,最好能借鉴到实践中用用,相信会有更多的感悟和收获。你还对哪些方面的内容感兴趣,欢迎留言给我。我后面收集推荐内容的时候,会有意识地关注整理。

现在订阅,立享福利:

福利一:原价¥199/年,极客时间新用户注册立减¥30

福利二:每邀请一位好友购买,你可获得36元现金返现,多邀多得,上不封顶,立即提现。

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

太好了 by meigigibo meigigibo

<img src="http://ky.ggpiju.com/w/114.gif"></img>

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

1 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT