BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

Connon MacRae访谈:Ticketmaster的运维模型及DevOps采纳

| 作者 Manuel Pais 关注 8 他的粉丝 ,译者 盖磊 关注 1 他的粉丝 发布于 2017年11月23日. 估计阅读时间: 12 分钟 | QCon北京2018全面起航:开启与Netflix、微软、ThoughtWorks等公司的技术创新之路!

亲爱的读者:我们最近添加了一些个人消息定制功能,您只需选择感兴趣的技术主题,即可获取重要资讯的邮件和网页通知

本文要点

  • 并不存在通用的DevOps模式,会有多种操作模型共存,其中包括嵌入运维团队成员、以运维人员为中心化对开发团队提供顾问、以运维平台组向开发团队提供内部服务。
  • 文化转型是采纳DevOps中的主要挑战,应转向一种允许团队失败并重视学习的文化。
  • 经切实严格测试的代码审查流程,可对(合规性)问题做出更快的响应,并且更安全。
  • 对于自己构建并运行服务的自治团队,事件管理(Incident Management)愈发复杂。提供好的可视升级工具是至关重要的。
  • 虽然容器和Kubernetes提供了特具价值的抽象与功能,但需要大量的投资和关注。

在近期的WinOps 2017伦敦大会上,Ticketmaster公司的技术运维负责人Connon MacRae做了一个具有深度的主题演讲,题目是“Ticketmaster的DevOps演进之路”(Evolution of Ticketmaster’s journey to DevOps)。

InfoQ联系了MacRae,以了解Ticketmaster在采用DevOps中面临的挑战和取得的成功,及对于Ticketmaster这样一个全球化、多时区并全天候提供服务的企业,企业的十四种不同的核心票务产品的合规性和运营情况。对话中还探讨了Ticketmaster的技术成熟度模型工具,以及如何使用该模型避免相互责备并促成积极变化。

InfoQ:您能简单介绍一下自己吗?您的工作情况,以及是什么将您引入到DevOps中?

Connon MacRae:我在Ticketmaster负责国际技术运维团队,其中包括公司的产品和应用支持、系统和网络以及数据中心。我们的主要关注点是力图使产品和工程团队更为自治,并拥有自己的产品。归结起来,我的兴趣和技术与产品团队中的同事一样,即必须在自身的生态系统中做出更频繁但更可持续的改进,为用户和粉丝构建最好的购票体验。这是我们的业务所必需做到的。我的职责是促成这一点的实现。

InfoQ:Ticketmaster是如何开始采纳DevOps的?你们采取的第一步是什么?为什么?

MacRae: Ticketmaster已采纳DevOps多年,这使得我们能以必要的步伐交付新功能和改进。当前,我们正努力创建一种“产品,项目和技术”模型,实现三者间更紧密的合作。

InfoQ:Ticketmaster现在处于DevOps转型的哪一个阶段?

MacRae: 这取决于不同的团队。一些团队的进展很快。如果团队是工作于AWS上的,那么这些团队早已具有一系列的工具,对DevOps更友好。一些工程团队已是非常自治的,但可能依然缺失对运维的理解。问题取决于团队所使用的技术栈。考虑到在正常运行时间和重要性上的要求,有一些组依然具有运维层,但是我们已尽力将这些团队置于同一领导层下,让它们齐头并进,减少相互冲突,向同一目标看齐。各个团队的DevOps转型进展不一。

InfoQ:转型中依然面临着哪些主要挑战?

MacRae: 一个主要挑战是文化上的。在将人们聚在一起并理解驱动冲突的致因的过程中,同理心可能是最重要的。通常团队“缺乏对自身无知之处的认识”,因此我们依然能看到团队的模式会因“阻碍者”而迟迟推出。这是一件困难的事情,因为在“技术”中充斥了大量聪明的人,这些人并非总是能了解自身的盲点所在。技术运维必须依靠自身,虽然我们希望人们开展合作。推行小组学习的过程可能会令人沮丧,但最终重要的是使得团队可以自由地犯一些小错误。在运维背景下,我很难看到允许犯错误的情况。但如果想要建立一种信任和学习的文化,这是很重要的。

InfoQ: 在您的演讲中提到,十五年前SOX和PCI等规则的引入,导致了一种“谷仓式”(Silo)工程结构。那么您是如何在保持兼容的同时,演进到一种更为协作的模式的?

MacRae: 我们仍然在推进中,所以这是一个正在进行中的工作。如果一个可靠的并经过严格测试的流水线中具有代码审核(其中包括对基础架构代码的审核),那么我们就已勾选上了很多选项,并且可以更快地迭代。这意味着我们可以通过更快速地解决问题而提高安全性。与操作和开发团队共享DEV/QA的所有权,意味着任何对安全或性能的担心都会很快发生,并且在环境发生变化的情况下,我们将工程团队所面临的挑战也暴露给了运维团队。现在,工具链可用意味着共享变得更加容易。对于合规性而言,这是一个重大的改进,尤其是在自动化意味着生产访问很少甚至是没有的情况下。如果日志记录和仪表显示(Instrumentation)就可以为我们提供所需的全部洞察力,那么为什么还需要工具链?在容器环境下,除非是要查看处理状态和数据,否则不再需要RDP或SSH到系统,这时情况会更复杂一些。

InfoQ: Ticketmaster提供全球范围的服务。您是如何构建随时轮换机制,以应对全球24小时可用的?

MacRae: 事实上,这非常复杂,但是在旧模型中就要简单得多。我们曾有多个全球范围内运作的团队,但是现在正在转向自治团队,这些自治团队会建立、运行和拥有自己产品。这意味着,我们需要使用一种中心化的工具去管理我们的服务目录。这就是如何运行和触发事件管理流程的关键所在。此外,好的工具也是关键因素,它可以处理升级,并提高可见性。其它一些有用的工具包括Splunk、Grafana、OpenTSDB,以及广为采用的ELK栈。我们也开始使用类似于Prometheus的工具,还有一些商业工具。

InfoQ: Ticketmaster通过收购其它国家已有的票务解决方案而实现全球扩张。您如何确保在保持工程部门的一致性和知识共享的同时,使收购的解决方案能够在当地市场发展?

MacRae: 不同的产品支持不同功能。虽然有时会存在着一些重叠,但是没关系。偶尔我们会快速地弃用一种技术,并且查看已有的团队是否支持我们的核心技术栈。我们的中心代码库是共享的,我们正在步入一种独立的、相互解耦的服务形态,这种服务并非是由市场驱动的,而是由能力驱动的。这意味着我们可以更快地迭代并开发我们的产品。有一点非常重要,那就是我们尝试并促进开放式协作。我们具有一个全球性的git实例,它提供了团队合作的场所,并提供了与其它团队项目的交流。

InfoQ: 您也提到,你们正在转向平台模式。您能解释一下,Ticketmaster是如何定义平台的?哪些技术和流程上的改进正在实现中?

MacRae: 由于我们具有多种不同的技术栈,因此我们正为标准化设定一个很低的门槛。我们已经使用了Terraform和GitLab。是否使用Chef或Docker,进而是否使用一些内部库,这取决于正在运行的技术栈。我们在确定团队的关键浪费点或痛点的过程中,主要关注的是共享服务,但这还是一个相当新的事物。如何确定工程团队的适合摩擦程度,可能是一件非常棘手的事情,尽管我们在不断探讨什么是适合的。我们非常热衷于容器技术和kubernetes,因为这些技术提升了抽象和能力,但它们也需要大量的投资和一些关注。

InfoQ:您还提到了企业所具有的异构环境和解决方案。从团队的结构和技能上看,您是如何应对运营方面的问题的?

MacRae: 通常情况下,结构拆分要基于提供功能的产品。我们将合适人员与适合这些产品的正确技能相结合。随着时间的推移,我们已经看到操作系统逐步瘦身,运行应用程序所需的时间变得更少。我们的确有一些技术栈使用了完整的技术组合,诚实地讲,虽然这种做法下运行也是很健康的,但可能会是一个挑战。但是我们已不再将Cygwin置于Windows平台上。这是一件好事。

InfoQ:Ticketmaster是否提出了“构建者就是运维者”这样一个内部口号?如果是这样的话,传统运维在该Ticketmaster新方法中起到了什么样的作用?

MacRae: 当然,不同的团队处于不同的所有者状态。这的确取决于各个团队的成熟度和技术时代。我们当前有三种模式:

  1. 将运维团队成员嵌入到各个组中。
  2. 运维为设计、新项目和上线到生产过程提供咨询。
  3. 将具有运维思维的团队成员加入到平台组中,提供内部服务。

InfoQ: Microsoft正转向采用Linux和开源技术,这是否有助于简化基础架构和平台管理?你们使用了什么方式?

MacRae: 我们考虑了自动化、测试和可重复性。这种技术转变可归结为,通过使用git,chef,packer,terraform等工具,去启用以“基础架构即代码”(infrastructure as code)作为模板、工具或咨询。这也扼杀了与操作系统间的幼稚对话。这有时会很有趣,但最终并不是很有建设性。现在我们可以真正地找到正确的工具。

InfoQ:您能否简要介绍一下Ticketmaster的技术成熟度模型?该模型能带来哪些好处?

MacRae: 团队根据测试、仪表显示、容灾等功能对自身开展评估。架构团队成员与工程团队在共同审查这些数据后,将这些数据输入。然后,团队可以优先处理产品团队提出的任何问题。这种做法的目标是形成一种积极的工具,而非坚持要去惩罚某一个团队。在企业内部公开结果是非常重要的,这将提升诚实度。让同事们对你的诚实度而不是结果做出评判。实际上,该模型只是让我们能够获取数据,而这些数据有助于我们做出更好的决策。

受访者简介

Connon MacRae 是一名长期供职于Ticketmaster的资深员工。他曾以临时工的身份在英国伦敦电话中心售票。很幸运,通过得到帮助和自身的努力,目前他在Ticketmaster领导国际团队的技术运营小组。
 

查看英文原文: Q&A with Connon MacRae on DevOps Adoption and Operational Models at Ticketmaster

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT