BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

技术评论:Steve Jones激评SOA供应商产品

| 作者 Stefan Tilkov 关注 5 他的粉丝 ,译者 霍泰稳 关注 1 他的粉丝 发布于 2007年3月28日. 估计阅读时间: 2 分钟 | QCon上海2018 关注大数据平台技术选型、搭建、系统迁移和优化的经验。
Steve Jones,《企业面向服务架构采用策略》(Enterprise SOA Adoption Strategies)一书的作者,最近写了一篇评估目前主流SOA供应商的博客,包括IBM、BEA、Oracle、SAP、Sun和微软等,评估标准是这些供应商在多个领域的综合表现。

Steve给每个供应商都进行了分类,比如业务服务架构、业务服务总线、业务流程管理、注册(Registry)、管理、监控、测试、应用设计、应用开发、应用流程、应用模型、信息服务总线(ISB)、Adaptor、整合模型、标准、服务组件架构/服务数据对象(SCA/SDO)、Java业务集成(JBI)、WS-*、J2EE和路线图真实度等。最终给出自己的结果,并在比较已经发布和期望发布的基础上道出自己的观点。

下面是从他这篇博客里的一些摘录:

IBM:
我不买高级的企业服务总线,也不买“你已经使用了一个被强制安装的产品”,它不过是一个基于平台的单一标准,另外我也真的不买“只有MQSI高级的企业服务总线能做但J2EE缺不能做”的东西。
BEA:
伟大的产品线,伟大的产品,很好的业务和技术的分离,但是他们需要更专注于SOA的可操作性,就像他们从前围绕应用服务器所做的那样。
Oracle:
一个不错的产品,速度也很惊人,但是公平地说,对于他们的Oracle 11应用服务器还有很大的提升空间。
SAP:
基本上,如果你在用SAP的话,还是很值得的,因为这也许是你唯一的选择。但是如果能够有所选择的话,情况也许就很不一样了。
Sun:
产品集成的很好,和系统的接口也很棒,但需要延伸(用他们实际上有的工具)到应用,从那儿再走向业务。
微软:
BizTalk依然是很多SOA消息的“心脏”,但是本质上和2004是一样的,没什么改变,也谈不上伟大。其他人都在进步,所以看看微软是不是能出一些像服务组件架构(SCA)一样的东西,或者直接采用SCA然后跨步到OASIS,是很有意思的。

下面这个图是Steve的个人总结:

Summary Chart


让每个人都同意Steve的所有评估看似是不可能的,但是他们确实为这个思想提供了许多有意思的注脚。更多细节请浏览他的博客

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT