BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

该手工测试还是自动测试?

| 作者 Jonathan Allen 关注 553 他的粉丝 ,译者 Jason lai 关注 0 他的粉丝 发布于 2007年4月23日. 估计阅读时间: 2 分钟 | 如何结合区块链技术,帮助企业降本增效?让我们深度了解几个成功的案例。

自动测试的概念炙手可热,但它能代表一切吗?微软的一名测试技术领导(Test Technical Lead)Michael问道:“你怎么才能知道你到底是把自动化进行得恰如其分,还是行之过甚了?

自动化测试的用例非常容易。稍微花点精力,我们就可以以固定频率对代码进行回归测试,而很少或者根本不需要开发人员介入。然而,和大多数技术一样,并不是所有时候它都按照你的计划工作。

自动测试生来就是用脚本写成的,而不是探索性的。即便我们使用的是一个引入了所有可能情况的自动测试组合,我们的测试也只能在它们覆盖的地方游刃有余,但 对于其它没有涵盖到的地方,它们就鞭长莫及了。如果出现了哪些没有预料到的情况,那么它们很可能就挂掉了,而且即使它们能够从这些情况中恢复过来,它们还 是无法停止正在处理的任务并检查没有预料到的情况。另外,别忘了要保持测试运行的维护,但这个过程并不能帮你找到程序中的缺陷。那么,你还有时间使用你的 程序吗?

Michael接着讨论了手工测试优缺点,包括探索式测试的涵盖度和无法在每次构建之后进行完整的测试。

另外一种极端的方式是不对任何东西进行自动测试。在这种情况下,每个测试用例都是由人使用鼠标和键盘手动执行的。这种方式能带来显而易见的回报:每个测试 都会是探索性的。整个产品的方方面面都很可能被完全涵盖。如果出现任何意外问题,很容易就能跟进并处理。我们不需要进行任何维护来保证测试用例与应用程序 的变更保持一致,每个人都在不断使用着应用程序。太美妙了,不是吗?

最后,他提出了一个问题:“对于我来说,很显而易见将所有测试都自动化是不切实际的,反之亦然。目前为止我还没有找到最合适的平衡点。你呢?”

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT