BT

是Twitter不努力,还是Rails本身有问题?

| 作者 James Cox ,译者 陈俊 发布于 2007年4月24日. 估计阅读时间: 不到一分钟 |

虽然已经过去了一个星期,社区里仍蔓延着Rails可伸缩性问题的讨论,很多开发者还在打破砂锅问到底:Web 2.0新贵Twitter证明了Rails难以伸缩吗?

Twitter是一个ad-hoc(一种无线互连对等网络结构) 实时信息服务网站,它最初的目的是让使用者的朋友及时地知道该使用者正在做什么。通过IRC传播回应的方式,这个状态系统能以Web、IM和SMS的方式快速地形成会话。结合自动代理,绝大多数优秀的CNN和BBC种子会传给Twitter用户。

所以当Alex Payne ,Twitter的开发者之一,在上星期介绍他们的应用伸缩性问题时,第一个“Rails是否具有伸缩性?” 的现实问题就浮现出来。从而导致了一场预料之中的激烈评论,这些评论来自于-许多-不同-的-地方

实际上是怎么回事呢?Alex 评论说“在每个人的脑海里,有一点是无可置疑的,那就是Ruby 本身就慢。” 此言一出就引起了很多评论者的反对,但不得不承认Ruby不是运行速度最快的语言

Alex进一步地评论了一些 Rails框架具体的问题。他强调说Rails需要更高效的模板(为了减少计算时间),同时也需要能通过ActiveRecord访问多个数据库的方法。他还指出“一旦你遇到某些流量瓶颈问题时,要么你把Rails自带的(如RJS、ActiveRecord、ActiveSupport等)性能代价较大的部分整体移除掉,或者不用Rails实现你应用中速度慢的部分,又或者两种方法同时使用”。  

随着争论开始真正擦出火花,Rails 的创始人David Heinemeier Hansson 在他的blog上反击,批评Twitter开发团队不珍惜自己修补的机会,翘着双手看戏,暗示说Twitter开发团队只是把责任推卸到别人身上而已。

每个人的反应都不一样。许多开发者和评论者都提供了自己所谓的“见解”,但基本上也都没什么实际效果。Hansson 引用了Magic Multi Connections,一个可以解决Twitter的问题的ActiveRecord插件,他评论说“Williams以代码来对Twitter可悲的伸缩性问题作了回复,当然我更愿意看到这解决方案是来自Twitter的,但不管怎样,很高兴他们有了一个免费的解决方案。”

作为回应,Blaine Cook,Twitter的另外一个开发者,告诉我们说他认为“Dr. Nic的解决方法做的很棒,同时加入了些不错的辅助方法来从数据库中选出连接。”,但应该注意的是,“Twitter现在并不是受数据库的限制,而且暂时也不会”。关于Twitter的伸缩性问题,Blaine指出“在访问最繁忙的时候,应该考虑应用程序的伸缩性,而不是框架本身。我之所以喜欢Rails,是因为它足够灵活,可以让我们把注意力集中在Twitter和用户身上。”

那么Twitter到底有多繁忙?稍作统计后,Blaine告诉我们说,现在Twitter每秒的连接数是600 个请求左右,而不是Hansson所说的11000个。虽然他们很有自信Twitter很快就会达到11000个的数量级。

争论仍在继续。Twitter开发团队仍在努力为他们糟糕的性能问题奋战着。Blaine将在这个周末在SDForum进行演讲,会谈到一些这方面的话题,当然这会成为会议的热点。但我们不要忘记,现在最大的网络应用之一,facebook.com有着17,000个请求/秒,这个数量是Twitter的30倍以上。

Magic Multi Connections插件的作者,Dr. Nic讲到“Twitter的人已经把他们的代码贡献给Ruby社区(Jabber API), 并且当他们为自己的问题找到解决方案后,我想他们会非常高兴与我们分享的,很不错的迹象。记住:Rails只有2 年的历史,.NET + ISS有7年的历史,Java 有10年的历史。LAMP也有很长的历史了。所以,它们都跑在我们前面。Rails会带来更多的惊喜。”

查看英文原文:A Twitter in a Teapot?

译者简介:陈俊SpringSide开源项目的核心成员,以及中科院软件工程硕士,就职于Accenture。长期从事Java EE应用开发,热衷于软件体系结构,设计模式,软件过程改进及敏捷开发研究,也喜欢尝试不同的开源技术,一直以来坚持为开源社区的发展贡献自己的力量。为InfoQ中文站贡献内容,请邮件至china-editorial@infoq.com

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

这篇文章不是机器自动翻译的吧? by Wang Bruce

Scalability = “可伸缩性”?
“结合自动代理,绝大多数优秀的CNN和BBC种子会传给Twitter用户。” ?

要翻译就负责点好不好?

Re: 这篇文章不是机器自动翻译的吧? by jun chen

Scalability 在这里的确应该翻译成“可伸缩性”或“可扩缩性”,原文中理解的意思是在一个应用可以容纳不同数量级的访问。
“结合自动代理,绝大多数优秀的CNN和BBC种子会传给Twitter用户。” 这句是意译而已,不知兄台对这句翻译有何高见?

谁翻译的? by est Tu

谁翻译的?拖出去打啊

Ad hoc is a Latin phrase which means "for this purpose".

Twitter是一个ad-hoc(一种无线互连对等网络结构) 实时信息服务网站

@#¥%……&应该拖出去打!!!!!

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

3 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT