BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

SCA的未来

| 作者 Stefan Tilkov 关注 5 他的粉丝 ,译者 胡键 关注 0 他的粉丝 发布于 2007年5月22日. 估计阅读时间: 4 分钟 | ArchSummit北京2018 共同探讨机器学习、信息安全、微服务治理的关键点

David Chappell(来自于Chappell & Associates,不要误以为是Sonic/Oracle的David Chappell)在他的博客帖子里道出了他在JavaOne上主持的一个关于服务组件架构(Service Component Architecture,SCA)座谈会的感受。David强调了SCA是两个事物的组合这一事实,也就是:

[...]在Java(和C++)中创建面向服务组件的一种新编程模型,以及一种描述如何将组件装配进入组(被称为“组合”)的方法。“组合”既可以包含使用了SCA的新编程模型构建的组件,也可以包含使用了其他技术(如Spring和BPEL)构建的组件。SCA没有为这些其它的技术定义新编程模型,但是它描述了使用它们构建的组件如何成为“组合”一个部分的方法。

SCA和JBI(Java Business Integration)的相对价值,已经在之前InfoQ的文章中讨论过了——现在有份关于它们关系的官方声明。在之前的帖子中,Chappell认为SCA是Java EE的威胁。IBM和BEA是SCA的重要支持者,他们的J2EE/Java EE投资都将不会有严重的问题——但是正如David指出的,这就意味着不同的事情:

这其中需要注意的一点是:当厂商声称他们支持SCA,只有当你问他们时,你才会知道他们说的意思。当Oracle这么说时,他们似乎是指技术的装配方面。 当BEA这么说时,他们似乎是指装配方面和Java组件模型,而未必是指C++组件模型。当IBM这么说时,他们似乎是指当前1.0规范中几乎所有的内 容。当Sun这么说时——嗯,恐怕我也不知道他们真正指什么了。

来自Google的Gregor Hohpe分享了他的感受

这个编程模型与微软的WCF非常类似,它为所有类型的分布式系统通信提供了一套统一的API。在微软的世界中,这可是个大事情, 公正地说确实如此。因此,有些令人惊讶的是厂商对于SCA编程模型的支持并不热心。甚至很多“官方”文档似乎对于规范方面不予重视。只有IBM和BEA是 在真正支持这两个方面,而其他的则公开声明他们并不关心编程模型。

同时,Hohpe也质疑SCA是否有什么真正与SOA有关的东西:

我以前看规范的时候,我完全忽略了规范的假定:“组合”必须运行在单一厂商环境中。这个限制对我来说意味着SCA几乎与SOA没关系,SOA必须处理异构且不被单一厂商控制的环境。

事实上,SCA似乎在表达一个不同于典型“高级”的SOA方面的主题。尽管那不意味着它就不是一个可行的技术,但它避开了SOA相关标准是否真正可用的这一老生常谈的问题。

查看英文原文:The Future of SCA


译者简介:胡键,自2000年西安交通大学硕士毕业后一直从事软件开发。2002年开始使用Java,在项目开发中经常采用OpenSource工具,如Ant、Maven、Hibernate、Struts等,目前正在研究信息集成方面的规范和技术。可以通过jianhgreat@hotmail.com与他联系,或访问博客:http://foxgem.javaeye.com/。为InfoQ中文站贡献内容,请邮件至china-editorial[at]infoq.com

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT