BT
x 你的观点很重要!请帮我们完成有关您阅读习惯的InfoQ调研吧

选择你所需要的Ajax框架

作者 Scott Delap ,译者 Jason Lai 发布于 2007年5月6日 |

Dr. Dobbs网站最近刊登了一篇关于如何选择Ajax框架的案例分析,取自T. Rowe Price的一个开发团队。该团队评估了在他们的下一代应用中可选用的几个热门Ajax框架:

  • Dojo 0.3.1(dojotoolkit.org);
  • Prototype和Scriptaculous 1.4(www.prototypejs.org和script.aculo.us);
  • Direct Web Reporting 1.0(getahead.org/dwr);
  • Yahoo! User Interface Library 0.11.1(developer.yahoo.com/yui);
  • Google Web Toolkit 1.0(code.google.com/webtoolkit)。

经过最初考察之后,GWT就被从名单上剔除了,因为和团队原有的UI和后台开发人员分配不符,而且必须学习一套基于Java的新API。DWR也被排出在考虑范围之内,因为需要给T. Rowe Price使用的Websphere应用服务器打补丁。于是,接下来的考察对象就只剩下Prototype、Dojo和Yahoo UI了。

随后,文章比较了三个框架各自如何实现创建一个标签型Ajax Widget和一个带标题栏的动态“Hub”Widget。为了实现所需要的标签Widget功能,三个框架都需要进行一定的定制工作,但Dojo已经直接附带了最为接近的功能。随后,该团队又考察了加载时间:

……所使用的框架代码量级越小,性能衰减的可能性就越小。YUI完全压缩后的JavaScript文件需要22K,而Prototype是32K,明显比单独定制的Dojo JavaScript文件(220K)要小很多。这三个框架在高速网络连接的情况下性能都很不错;然而,YUI和Prototypes/Scriptaculous在56K的拨号上网连接下性能要高一些……

最后,开发团队考察了开发的总体难易程度。得出的结论是Dojo提供了更多的特性和Widget,但要进行定制难度就显得很比较大,因为需要更改的文件数量很多。最终,他们选择了Yahoo UI,原因是它的代码提供了详尽的文档,并且在Yahoo网站上还有详细的入门手册。

查看英文原文:Picking an Ajax Framework

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

看法 by liu df

dwr直接排除了,呵呵比较搞笑。其实,如果只是从界面上访问后台方法的话,dwr是比较简单的方式。如果要使用一些界面控件的话,dojo和yahooUI可以。不过dojo太复杂了,而且速度比较慢,如果你的html中有很多自己的javascript的话。

有点过时 by kj z

有点过时!
不是很客观!

偶也比较喜欢DWR by Kong Fanbin

偶也比较喜欢DWR

结论太主观 by you lq

文章仅仅是针对作者的个人环境得出的对比结论,可以说总体上就不够客观
引用:
Because a custom patch was required to make it work with our environment, we decided that DWR wasn't a good fit.

尤其是这个太搞笑了。

另外,不同的AJAX框架实际上并不是一定要互斥使用,通过精心设计是可以协同使用的,比如DWR和YUI就可以一起工作得很好

看法 by Su Vitamin.X

其实作者并没有说DWR不好,也没有否定GWT。只是他们认为要学习新的java API。
YUI,我没有用过,在做项目的时候,曾使用过extjs1.0 beta。但最终选择了dojo0.42 rc。但dojo0.4的性能确实是一个比较严重的问题。但在页面中使用了大量的widgets的时候,cpu几乎都是100%。并且在处理html元素的时候,操作很不方便。现在dojo 0.9近在眼前。对widget有了比较大的翻新和改动。另外包的层次也有相应的调整。我相信在性能和可扩展性上都会有较大的提升。相信在1年之后会成为领头羊!特别是cometd的支持!
prototype和jquery两者,我比较看好jquery。
dwr发展很快,应该会在java项目中占一席之地!
GWT估计1-2年内很难在国内有市场。毕竟目前国内没有项目会全部用ajax来构件web应用!

上面只是自己的看法,欢迎讨论!

Re: 看法 by Guo Xiaogang

如果全部用ajax来构建,还不如用Flex呢。

没有什么奇怪的 by Ke eamoi

基于框架的选择,应该和项目的需求、团队的技术积累等因素相关。开发团队选择这样的结果没有什么奇怪。
我关心的是,文章内容太短了,参考价值有限~

jquery by Z Flytwokites

我认为jQuery很值得一试.prototype也就一般般.

回复:选择你所需要的Ajax框架 by Yang Lifan

Direct Web Reporting 1.0 这是DWR吗?!

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

9 讨论

深度内容

提供反馈
错误报告
商务合作
内容合作
InfoQ.com及所有内容,版权所有 © 2006-2014 C4Media Inc. InfoQ.com 服务器由 Contegix提供, 我们最信赖的ISP伙伴。
北京创新网媒广告有限公司 京ICP备09022563号-7 隐私政策
BT