选择你所需要的Ajax框架

作者 Scott Delap译者 Jason Lai 发布于 2007年5月6日 上午8时0分

社区

Java

主题

Web框架

标签

Dojo,

AJAX,

DWR,

Scriptaculous,

GWT,

原型

Dr. Dobbs网站最近刊登了一篇关于如何选择Ajax框架的案例分析，取自T. Rowe Price的一个开发团队。该团队评估了在他们的下一代应用中可选用的几个热门Ajax框架：

• Dojo 0.3.1（dojotoolkit.org）；
• Prototype和Scriptaculous 1.4（www.prototypejs.org和script.aculo.us）；
• Direct Web Reporting 1.0（getahead.org/dwr）；
• Yahoo! User Interface Library 0.11.1（developer.yahoo.com/yui）；
• Google Web Toolkit 1.0（code.google.com/webtoolkit）。

经过最初考察之后，GWT就被从名单上剔除了，因为和团队原有的UI和后台开发人员分配不符，而且必须学习一套基于Java的新API。DWR也被排出在考虑范围之内，因为需要给T. Rowe Price使用的Websphere应用服务器打补丁。于是，接下来的考察对象就只剩下Prototype、Dojo和Yahoo UI了。

随后，文章比较了三个框架各自如何实现创建一个标签型Ajax Widget和一个带标题栏的动态“Hub”Widget。为了实现所需要的标签Widget功能，三个框架都需要进行一定的定制工作，但Dojo已经直接附带了最为接近的功能。随后，该团队又考察了加载时间：

……所使用的框架代码量级越小，性能衰减的可能性就越小。YUI完全压缩后的JavaScript文件需要22K，而Prototype是32K，明显比单独定制的Dojo JavaScript文件（220K）要小很多。这三个框架在高速网络连接的情况下性能都很不错；然而，YUI和Prototypes/Scriptaculous在56K的拨号上网连接下性能要高一些……

最后，开发团队考察了开发的总体难易程度。得出的结论是Dojo提供了更多的特性和Widget，但要进行定制难度就显得很比较大，因为需要更改的文件数量很多。最终，他们选择了Yahoo UI，原因是它的代码提供了详尽的文档，并且在Yahoo网站上还有详细的入门手册。

查看英文原文：Picking an Ajax Framework

1. 返回顶部

   看法

   2007年5月7日 上午2时9分 发表人 df liu

   dwr直接排除了，呵呵比较搞笑。其实，如果只是从界面上访问后台方法的话，dwr是比较简单的方式。如果要使用一些界面控件的话，dojo和yahooUI可以。不过dojo太复杂了，而且速度比较慢，如果你的html中有很多自己的javascript的话。

   回复

2. 返回顶部

   有点过时

   2007年5月7日 上午2时36分 发表人 z kj

   有点过时！
   不是很客观！

   回复

3. 返回顶部

   偶也比较喜欢DWR

   2007年5月7日 上午7时4分 发表人 kong xx

   偶也比较喜欢DWR

   回复

4. 返回顶部

   结论太主观

   2007年5月7日 下午9时0分 发表人 lq you

   文章仅仅是针对作者的个人环境得出的对比结论，可以说总体上就不够客观
   引用：
   Because a custom patch was required to make it work with our environment, we decided that DWR wasn't a good fit.
   
   尤其是这个太搞笑了。
   
   另外，不同的AJAX框架实际上并不是一定要互斥使用，通过精心设计是可以协同使用的，比如DWR和YUI就可以一起工作得很好

   回复

5. 返回顶部

   看法

   2007年5月8日 上午4时0分 发表人 sw pollux

   其实作者并没有说DWR不好，也没有否定GWT。只是他们认为要学习新的java API。
   YUI，我没有用过，在做项目的时候，曾使用过extjs1.0 beta。但最终选择了dojo0.42 rc。但dojo0.4的性能确实是一个比较严重的问题。但在页面中使用了大量的widgets的时候，cpu几乎都是100%。并且在处理html元素的时候，操作很不方便。现在dojo 0.9近在眼前。对widget有了比较大的翻新和改动。另外包的层次也有相应的调整。我相信在性能和可扩展性上都会有较大的提升。相信在1年之后会成为领头羊！特别是cometd的支持！
   prototype和jquery两者，我比较看好jquery。
   dwr发展很快，应该会在java项目中占一席之地！
   GWT估计1-2年内很难在国内有市场。毕竟目前国内没有项目会全部用ajax来构件web应用！
   
   上面只是自己的看法，欢迎讨论！

   回复

6. 返回顶部

   Re: 看法

   2007年5月10日 下午2时8分 发表人 Xiaogang Guo

   如果全部用ajax来构建，还不如用Flex呢。

   回复

7. 返回顶部

   没有什么奇怪的

   2007年5月10日 下午8时25分 发表人 eamoi Ke

   基于框架的选择，应该和项目的需求、团队的技术积累等因素相关。开发团队选择这样的结果没有什么奇怪。
   我关心的是，文章内容太短了，参考价值有限～

   回复

8. 返回顶部

   jquery

   2007年10月4日 上午8时40分 发表人 benk chou

   我认为jQuery很值得一试.prototype也就一般般.

   回复

9. 返回顶部

   回复：选择你所需要的Ajax框架

   2008年5月17日 下午10时23分 发表人 Ali Yang

   Direct Web Reporting 1.0 这是DWR吗？!

   回复

• 更早的 >