BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

再探JSF——来自一名Wicket用户的观点

| 作者 Scott Delap 关注 0 他的粉丝 ,译者 张海龙 关注 0 他的粉丝 发布于 2007年5月23日. 估计阅读时间: 2 分钟 | GMTC大前端的下一站,PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。
Peter Thomas在最近使用Wicket做了一段时间开发以后,回过头来对JSF进行了评价。这是因为他最近写了一篇关于从Spring MVC/WebFlow向Wicket移植的文章,而许多读者都很想知道他是否认真考虑过JSF。于是他以创建一个简单论坛为例,从web.xml、依赖关系和业务/表现层组件等多个方面对JSF和Wicket进行了并列对比。他的核心论点是:

项目结构——除了像JSF需要faces-config.xml外,Wicket不需要额外的XML配置文件,也不需要JSP页面。

项目大小和依赖——Thomas使用Jetty进行了评估,将Wicket版的Jetty中支持JSP的部分去掉后,程序的大小就减少了5MB。与JSF则有3MB的依赖包相比,Wicket的仅有2MB。

页面复杂度——Wicket将许多复杂的处理移到了Java代码中,而JSF则必须在JSP页面中进行处理。

对于Thomas的比较是否公平,有人给出了这样的评论:

你可以用2007的状况来做比较吗?请关注一下JBoss Seam,它可以让JSF开发变得更加舒畅。其实我也喜欢Wicket和它的理念,但你这样比较对现在的JSF是不公平的,尤其是仅通过一个很小的示例来举证。

而另一个读者这样写:

非常棒的文章!这两种技术我都使用过,文中这种并列对比的方式可以让大家很清楚的看到二者的差异。虽然上面提到的某些特定厂商的技术可以让JSF开发变得容易一些,但我认为你的比较还是公平的。

查看英文原文:A Wicket User Revisits JSF


译者简介:张海龙,现就职于Ethos,注重对项目管理的过程建立和优化、设计模式的理解和实践。与InfoQ中文站分享内容,请邮件至china-editorial[at]infoq.com

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

wicket 和jsf 的异同 by yuan yunchang

相同:
都是服务器端的组件框架,整个page 以一个组件树的形式存在,请求被直接定位到某个组件的事件处理.
服务器端的组件框架,适合web 应用程序开发,web 应用程序主要以功能操作为主,服务器端有复杂的数据和对象.直接将数据对象绑定到组件,并由组件来管理界面状态大大提高了开发效率.
不适合网站开发,网站主要以内容为主,辅以少量的操作,所以还是使用传统的mvc更合适一些.

不同:
虽然都是服务器端的组件框架,但是两个完全不同的框架,有各自的架构和api.

jsf 的界面组件构造使用jsp + tag ,而wicket 最小化了java 以外的内容,组件构造是用java 代码完成.对于设计/美工 和开发之间可以有良好的接口划分.

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

1 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT