和Google互补的搜索引擎Wolfram|Alpha
Wolfram|Alpha与Google究竟是什么关系，Wolfram|Alpha自己是如何定位的？Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢？InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
新闻
超越CSM的敏捷认证……
作者 Ben Hughes 译者 乔梁 发布于 2007年6月22日 上午10时0分
Scott Ambler在其关于敏捷认证的报告中表达了他自己的观点。 Scott就取得认证的难度和要求，评价了几种类型的认证， 并提及有争议的Scrum Master认证（CSM）。
Scott说到：
从几个邮件中的讨论来看，很明显，那些没有拿CSM的人认为那只是个噱头，拿了CSM的人也认为那只是个噱头，甚至CSM培训者也这么认为。然而，CSM课程还是照样进行着……只要通过两天的培训课程就可以宣称是通过认证的Scrum Master了，这明显就是欺诈。尽管Scrum社区中还在对应该换掉哪个词（“Certified”或“Master”）而争论不休，然而这只不过是在故意岔开话题罢了。
Scott提出了一种基于经验的课程可以应用到敏捷世界，并从他认为确立了IT行业认证的准绳的其它一些认证那里总结出了一些想法，最后他列出了他心目中成功认证应该具有的特点：
- 好的课程应包括培训、考试、实习期或见习期
- 应该有一个清晰的学习路线，并足够灵活，以满足个体需要
- 通过多层级认证程序，让人们可以从中得到其职业发展方向的框架
- 应该具有开放性和可见性。非常重要的一点就是：可以使未参加的人看清这个认证程序，并确认它不是“粗制滥造”的
考虑到Scrum 开发邮件列表中该讨论的反对意见，以及Scrum Master的明显泛滥，您认为在敏捷认证程序中应包括哪些因素，来确保它能在本社区中得到真正的认可？
相关新闻:请阅读Pete Behrens的《更严肃地对待认证的呼吁》，和InfoQ上其他关于认证的新闻。
查看原文：Agile Certification beyond the CSM...
没有回复
关注此讨论 回复