BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

敏捷团队的大小

| 作者 Amr Elssamadisy 关注 0 他的粉丝 ,译者 郭晓刚 关注 0 他的粉丝 发布于 2007年7月27日. 估计阅读时间: 4 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

在大型团队中运用敏捷已经是一个现实——旧的“敏捷=小团队”的等式不再成立。虽然如此,团队的大小仍然是一个问题。团队的大小有多重要?有什么是我们应该注意的?我们又应该怎么做?

当有人提出团队的大小应该在6个人到24个人之间时,ScrumDevelopmentList上引发了一场有趣的讨论:

分解团队——根据不同的情况,团队规模应该在6个人到24个人之间。

什么?Scrum的建议大小是7个人加减2个人。这个不是Scrum论坛吗?

随后的口舌都围绕在Scrum和团队大小的定义。尘埃稍定之后,Roy Morien提出了他的意见和问题:

Scrum强调定期的短会、协作活动、“信息发射器(information radiators)”等等,凭着这些Scrum在相当程度上克服了这个困难,至少在哲学理论上如此。但单凭Scrum本身无法完全克服大型团队的难题。这个问题已经延续了数十年……James Martin十多年前就提出过“SWAT”(如果我没记错的话,这个词代表Specialists with Advanced Tools,拿着先进工具的专家)团队的概念,这是一种人数很少的团队……5个或者7个人左右,它强调的就是小型和高效。

在我看来,更有价值更有意义的讨论应该是关于敏捷方法和敏捷项目管理方法在“放大”到大型团队和大型项目上的能力。或者更确切地说,应该是当采用敏捷方法时,最佳的团队大小,多个团队共同完成一个项目的可行性及其中的困难。

那么……直接的问题……最佳的团队大小是多少(先不管那些Scrum官僚的规定)?Scrum是否能够被放大,运用到更大的团队?如何在多团队的环境中运用Scrum的原则和实践?有没有任何研究、实验、真人真事或者出版物可以为这个问题的答案提供证明?

目前在ScrumDevelopmentList上还没有直接的答案。Tom Scott在博客中提到了Dave ThomasSpa 2007上的演讲,Dave的演讲涉及了这个问题:

[“小团队如何完成大项目?”这个问题的]答案是什么?将大项目分解成若干独立的小项目。这不是什么令人惊讶的答案。不过如何组织工作和安排项目的问题仍待解决。今年早些时候我参加了Spa 2007,在会上Dave Thomas给我们勾勒了一个方法。

目标是让项目有自由空间去创造出特定问题的解决方案,以及协调项目之间的活动。其方法是将工作组织成四个阶段:

    • 预想(Envisioning)
    • 定义(Definition)
    • 开发(Development)
    • 发布(Release)

另外,Pascal Pratmarty在他的博客上谈到了《低效率与大型团队

团队的扩张什么时候才是有利的?我们真的需要大型团队来处理大型项目吗?

太多人喜欢用开发团队的人数来衡量一个软件项目的重要性,这个事实令我感到悲哀。

更多人当然意味着更多潜在的脑力,但要想发挥这些潜力也更加困难。实际上,我注意到在人数众多的团队中常见的两个毛病,沟通不畅和缺乏动力。

小型团队比大型团队效率更高也更具生产力,这已经是一项共识。但大型团队仍然被用在需要产生大量代码的场合,因为小型团队没有能力应付这么大的代码量——或者,真的是这样吗?

查看英文原文Agile Team Size

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT