对Grails之误解

作者 Geoffrey Wiseman译者 Jason Lai 发布于 2007年7月11日 下午8时30分

社区

Java

主题

Ruby on Rails,

JRuby

标签

Grails

Grails开发团队成员Marc Palmer发表了一篇博客文章，针对开发人员对Grails常见的一些误解逐一进行了说明。例如针对“对于我来说，Grails还不够成熟”，他这样回应：

针对这个误解，我想不断增长的商业网站数量就是最好的答案了。同时，Grails也是基于HIbernate、Spring和SiteMesh这些成熟完善的框架构建的，更不用说作为万年常青树的Java JDK了。Groovy项目都已经有超过三年的历史了。

接着，对于“Grails使用的是一门解释型语言（Groovy）”这个误解，他谈到：

Groovy在运行时自动编译成Java虚拟机字节码，它绝绝对对彻彻底底不是一门解释型语言。句号。绝不。我说了绝不了么？一点儿也没错。

最后，讨论到Grails是否支持Rails的一个克隆产物，他如是回答：

Ruby on Rails引入了不少非常好的主意，并将它们合为一体。Grails将其中的一部分应用到了Groovy/Java的世界中，但加入了许多Ruby中并不存在的特性和概念，所有这些东西都是以一种对Groovy和Java程序员有意义的方式展现给他们的。

Graeme Rocher顺势而上，也提出了自己的Grails误解和问题列表，比如说“在我们有了JRuby on Rails之后，谁还要Grails呢？”：

这个问题很有代表性，也是对“Grails到底是什么”最大的误解之一的根本所在。JRuby on Rails是让Rails运行在像GlassFish这样的Java EE容器上非常优秀的方式之一，就是这样而已。但Grails的目标却大为迥异，它并不是Rails在Groovy语言上的一个移植版本，而是将业界内最为强悍的组件（比如说Spring、Hibernate、Quartz、Compass和SiteMesh等）以最佳方式组合起来的一个实践，并通过采纳无配置规约（Convention-over-Configuration，CoC）使它们符合“不重复（Don't Repeat Yourself，DRY）”原则。

我们并不是在重造轮子，而且由于Grails内核的绝大部分都是以Java编写的，它也显得更加强壮和稳定。事实上，从内核角度看Grails是一个Spring MVC应用，可以被部署到所有的主流容器之上，不仅仅只有Glasshfish，还有大型商业容器，比如说WebLogic、WebSphere和Oracle AS。

再有，“为什么Grails比Rails更适用于企业应用？”：

原因很多，最显著的两个原因就是Spring和Hibernate。到目前为止，有不计其数的组织在采用Spring和HIbernate，他们都有既有的Spring上下文环境，以及已经构造好的Hibernate领域对象等。

在我开始参与Grails项目之前，我就经历过同样的情况。我们设计Grails的目的就是为了让它和这些框架尽可能无缝地整合起来。因此，我们打个比方，你可以把一个用Java编写的Hibernate领域模型及其对应的配置文件直接扔进Grails应用中，然后就可以使用动态的查询方法，并且直接使用GORM了。

此外，Grails控制器使用了标准的Servlet API对象（如request、response和session等），因此可以和其它的Servlet一起使用。毕竟，掀起它的盖头之后，我们会发现它不过是一个Spring MVC应用。另一方面，Rails几乎是按照和EJB2一样的方式设计的（在我发现这点时，怎一个“震惊”二字了得！）。也就是说，你在扩展ActiveController和ActiveRecord等框架对象时，你也就被绑定在了这套框架上。

在Rails里面根本就不存在领域模型的说法，Rails的模型就是数据库表。这当然是一件好事了，但在企业内部，同一个领域模型可能会在许多不同的应用中服用，比如说桌面应用和Web应用。在Java里，这实际上是非常成熟完善的，通过把类对象及相应映射文件打包成一个JAR文件即可。

亲爱的读者，关于Grails，您还存在什么问题吗？或者您还见过对Grails用途的其它误解么？请在InfoQ的Java社区与我们一同分享吧。

查看英文原文：Grails Misconceptions

1. 返回顶部

   相当震惊

   2007年7月11日 下午10时3分 发表人 dennis zane

   Rails几乎是按照和EJB2一样的方式设计的（在我发现这点时，怎一个“震惊”二字了得！） 看到这句话，我也相当震惊

   回复

2. 返回顶部

   Re: 相当震惊

   2007年7月12日 上午1时3分 发表人 Jason Lai

   确实得说 Rails 的框架耦合度确实太高了，这也是 DHH 的个性所致吧。 Java世界里面强调的就是解耦以便切换其它可能解决方案，文化使然。

   回复

3. 返回顶部

   我们想一下

   2007年7月12日 上午3时54分 发表人 firefly sen

   在ROR里面我们出来用那个该死的模板，我们有别的选择吗？我们如果想不用ORM我们有选择吗？我们如果想换一个缓存我们有选择吗？我们如果想换一种开发方式（不按照ROR既定的）有选择吗？ 答案是没有。

   回复

4. 返回顶部

   Grails在国内也有不少人关注呢

   2007年7月12日 下午9时1分 发表人 Ford Guo

   Grails在国外已经比较有活力了，在中国我不清楚这样，可是见到这么快就有人翻译了，有人来关注，可喜可贺。

   回复

5. 返回顶部

   Re: Grails在国内也有不少人关注呢

   2007年7月12日 下午9时26分 发表人 Jason Lai

   楼上的朋友如果对 Grails 感兴趣，可以上我们的主站看看，我们有一本书，叫做 Getting Started with Grails，可以免费下载的。 另外，这本书的中文版，我们也有了 SpringSide 团队的倾情翻译，会在近期内在 InfoQ 中文站上推出，敬请关注！

   回复

6. 返回顶部

   Re: Grails在国内也有不少人关注呢

   2007年7月12日 下午9时57分 发表人 Puras He

   Getting Started with Grails 这本书貌似有些老了 现在GRails已经0.5.6了 里面有大部分内容都更新了

   回复

7. 返回顶部

   Re: Grails在国内也有不少人关注呢

   2007年7月13日 上午1时14分 发表人 gem fox

   虽然老了点，但是基本步骤都是一样的。除了一些api、tag的改动，还是有参考价值的，呵呵。 我正在翻译那篇grails的文章，版本更老。但是还是说了些那本mini book中一些没有提到的东西，都可看看，快翻译完了。

   回复

8. 返回顶部

   Re: 我们想一下

   2007年7月15日 下午9时58分 发表人 乐 田

   不知道你想选择什么呢？你知道CoC就是最佳实践的总结，就是告诉你应该怎么做。因为Ruby不是Java。 你看看Python界里面的TurboGear和Django了么？TurboGear号称各层都可以替换，但是现在已经濒临死亡。而Django却因为足够鲜明的个性继续保持告诉发展。 RoR的模版引擎本身可以替换，也不是该死的，实际上很好用。

   回复

9. 返回顶部

   Re: 相当震惊

   2007年12月17日 上午4时46分 发表人 Ali Yang

   Rails是简单还是复杂

   回复

• 更早的 >