BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

对Grails之误解

| 作者 Geoffrey Wiseman 关注 0 他的粉丝 ,译者 Jason lai 关注 0 他的粉丝 发布于 2007年7月12日. 估计阅读时间: 5 分钟 | GMTC大前端的下一站,PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。

Grails开发团队成员Marc Palmer发表了一篇博客文章,针对开发人员对Grails常见的一些误解逐一进行了说明。例如针对“对于我来说,Grails还不够成熟”,他这样回应:

针对这个误解,我想不断增长的商业网站数量就是最好的答案了。同时,Grails也是基于HIbernate、Spring和SiteMesh这些成熟完善的框架构建的,更不用说作为万年常青树的Java JDK了。Groovy项目都已经有超过三年的历史了。

接着,对于“Grails使用的是一门解释型语言(Groovy)”这个误解,他谈到:

Groovy在运行时自动编译成Java虚拟机字节码,它绝绝对对彻彻底底不是一门解释型语言。句号。绝不。我说了绝不了么?一点儿也没错。

最后,讨论到Grails是否支持Rails的一个克隆产物,他如是回答:

Ruby on Rails引入了不少非常好的主意,并将它们合为一体。Grails将其中的一部分应用到了Groovy/Java的世界中,但加入了许多Ruby中并不存在的特性和概念,所有这些东西都是以一种对Groovy和Java程序员有意义的方式展现给他们的。

Graeme Rocher顺势而上,也提出了自己的Grails误解和问题列表,比如说“在我们有了JRuby on Rails之后,谁还要Grails呢?”:

这个问题很有代表性,也是对“Grails到底是什么”最大的误解之一的根本所在。JRuby on Rails是让Rails运行在像GlassFish这样的Java EE容器上非常优秀的方式之一,就是这样而已。但Grails的目标却大为迥异,它并不是Rails在Groovy语言上的一个移植版本,而是将业界内最为强悍的组件(比如说Spring、Hibernate、Quartz、Compass和SiteMesh等)以最佳方式组合起来的一个实践,并通过采纳无配置规约(Convention-over-Configuration,CoC)使它们符合“不重复(Don't Repeat Yourself,DRY)”原则。

我们并不是在重造轮子,而且由于Grails内核的绝大部分都是以Java编写的,它也显得更加强壮和稳定。事实上,从内核角度看Grails是一个Spring MVC应用,可以被部署到所有的主流容器之上,不仅仅只有Glasshfish,还有大型商业容器,比如说WebLogic、WebSphere和Oracle AS。

再有,“为什么Grails比Rails更适用于企业应用?”:

原因很多,最显著的两个原因就是Spring和Hibernate。到目前为止,有不计其数的组织在采用Spring和HIbernate,他们都有既有的Spring上下文环境,以及已经构造好的Hibernate领域对象等。

在我开始参与Grails项目之前,我就经历过同样的情况。我们设计Grails的目的就是为了让它和这些框架尽可能无缝地整合起来。因此,我们打个比方,你可以把一个用Java编写的Hibernate领域模型及其对应的配置文件直接扔进Grails应用中,然后就可以使用动态的查询方法,并且直接使用GORM了。

此外,Grails控制器使用了标准的Servlet API对象(如request、response和session等),因此可以和其它的Servlet一起使用。毕竟,掀起它的盖头之后,我们会发现它不过是一个Spring MVC应用。另一方面,Rails几乎是按照和EJB2一样的方式设计的(在我发现这点时,怎一个“震惊”二字了得!)。也就是说,你在扩展ActiveController和ActiveRecord等框架对象时,你也就被绑定在了这套框架上。

在Rails里面根本就不存在领域模型的说法,Rails的模型就是数据库表。这当然是一件好事了,但在企业内部,同一个领域模型可能会在许多不同的应用中服用,比如说桌面应用和Web应用。在Java里,这实际上是非常成熟完善的,通过把类对象及相应映射文件打包成一个JAR文件即可。

亲爱的读者,关于Grails,您还存在什么问题吗?或者您还见过对Grails用途的其它误解么?请在InfoQ的Java社区与我们一同分享吧。

查看英文原文:Grails Misconceptions

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

相当震惊 by zane dennis

Rails几乎是按照和EJB2一样的方式设计的(在我发现这点时,怎一个“震惊”二字了得!)

看到这句话,我也相当震惊

Re: 相当震惊 by Lai Jason

确实得说 Rails 的框架耦合度确实太高了,这也是 DHH 的个性所致吧。

Java世界里面强调的就是解耦以便切换其它可能解决方案,文化使然。

我们想一下 by sen firefly

在ROR里面我们出来用那个该死的模板,我们有别的选择吗?我们如果想不用ORM我们有选择吗?我们如果想换一个缓存我们有选择吗?我们如果想换一种开发方式(不按照ROR既定的)有选择吗?
答案是没有。

Grails在国内也有不少人关注呢 by Guo Ford

Grails在国外已经比较有活力了,在中国我不清楚这样,可是见到这么快就有人翻译了,有人来关注,可喜可贺。

Re: Grails在国内也有不少人关注呢 by Lai Jason

楼上的朋友如果对 Grails 感兴趣,可以上我们的主站看看,我们有一本书,叫做 Getting Started with Grails,可以免费下载的。

另外,这本书的中文版,我们也有了 SpringSide 团队的倾情翻译,会在近期内在 InfoQ 中文站上推出,敬请关注!

Re: Grails在国内也有不少人关注呢 by He Puras

Getting Started with Grails
这本书貌似有些老了
现在GRails已经0.5.6了
里面有大部分内容都更新了

Re: Grails在国内也有不少人关注呢 by 胡 键

虽然老了点,但是基本步骤都是一样的。除了一些api、tag的改动,还是有参考价值的,呵呵。
我正在翻译那篇grails的文章,版本更老。但是还是说了些那本mini book中一些没有提到的东西,都可看看,快翻译完了。

Re: 我们想一下 by 田 乐

不知道你想选择什么呢?你知道CoC就是最佳实践的总结,就是告诉你应该怎么做。因为Ruby不是Java。
你看看Python界里面的TurboGear和Django了么?TurboGear号称各层都可以替换,但是现在已经濒临死亡。而Django却因为足够鲜明的个性继续保持告诉发展。

RoR的模版引擎本身可以替换,也不是该死的,实际上很好用。

Re: 相当震惊 by Yang Lifan

Rails是简单还是复杂

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

9 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT