ECMAScript 4会是JavaScript的未来吗？

作者 Rob Thornton 译者 郭晓刚 发布于 2007年11月8日

领域

语言 & 开发

主题

JavaScript ,

Java

标签

Yahoo! ,

语言 ,

微软 ,

标准化

最近关于ECMAScript之未来的讨论颇为活跃。Brendan Eich引发了关于ECMAScript 4的一阵狂风暴雨的讨论。它是否正走在正确的道路上呢？

ECMAScript 4是JavaScript和JScript这两个实现所依标准的下一代版本。随着ECMAScript 4概览的发表，JavaScript的创造者Eich将我们要如何让JavaScript向ECMAScript 4靠拢的问题提到了大家面前。虽然ECMAScript 4的工作一直在进展中，仍然有很多人对这个规范不满，认为它走得太快、太远，却又没有解决语言现今面临的一些严重问题。

在发布规范概览之后，Eich狠批了Microsoft缺席讨论。Microsoft的JScript团队被激起了回应，他们整理了一份列表，列出了JScript与规范或一般公认的做法之间的所有差异。Microsoft认为ECMAScript 4的步子迈得太大，而IE的平台架构师Chris Wilson也详列了他个人的想法。

Douglas Crockford这位在Yahoo!工作的广受尊敬的JavaScript专家也同样有所保留：

很多人都觉得JavaScript烂，并且希望新语言能少烂一点。我的担心是它可能更烂。一门新语言如果能证明自己，就会被人接受。但在它得到证明以前，不应该就先标准化并用以取代稳定的旧技术。

Ajaxian汇集了讨论这个题目的若干帖子，就连Dave Thomas也对ECMAScript 4有话要说：

单单浏览一下Wiki我已经可以看到这个语言包含prototype、类、multi-method（？）、静态类型、动态类型，等等等等。这让我这个老头子想起了其他由委员会设计出来的大型语言，像PL/I、Algol 68和ADA。这些雄心勃勃的语言无论设计还是实现都集中了一帮子聪明人，但不幸都搞得太复杂，面世也太晚。JS是要给一般人用的语言，不是什么只有技术天才才能理解的语言。如果你是一个Ajax开发者并且关心动态语言的发展，我觉得你是时候站出来发表意见了，去帮助ECMAScript 4转向一条不那么好高骛远的路径。对语言来说，小才是真好。

关注JavaScript的未来，请继续留意InfoQ的报道。

查看英文原文：Is the future of JavaScript ECMAScript 4?

译者 郭晓刚 是InfoQ中文站架构社区编辑，创建并终结过数家软件小企业，翻译过多本技术书籍。

1. 返回顶部

   跨浏览器才是一个真正的大问题　

   发表人 B Necromancer

   有谁会去耐心读ECMAScript4的规模？跨浏览器才是一个真正的大问题　！从css到js,再到xslt（or xpath）都有不同程序的兼容问题，而每当这些发生时，我们又不得不在google上耗费大量时间。
   虽然现在js框架都说可以跨浏览器，但实际上还是有小问题　。

   回复

2. 返回顶部

   Re: 跨浏览器才是一个真正的大问题

   发表人 B Necromancer

   规模=>规范

   回复

3. 返回顶部

   Re: 跨浏览器才是一个真正的大问题

   发表人 杨 理帆

   顶！最重要的是能解决好兼容性问题。

   回复

4. 返回顶部

   Re: 跨浏览器才是一个真正的大问题

   发表人 lucheng feng

   标准化就是为了解决兼容性的问题

   回复

• 更早的 >