和Google互补的搜索引擎Wolfram|Alpha
Wolfram|Alpha与Google究竟是什么关系,Wolfram|Alpha自己是如何定位的?Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢?InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
作者 Rob Thornton 译者 郭晓刚 发布于 2007年11月8日 下午6时51分
最近关于ECMAScript之未来的讨论颇为活跃。Brendan Eich引发了关于ECMAScript 4的一阵狂风暴雨的讨论。它是否正走在正确的道路上呢?
ECMAScript 4是JavaScript和JScript这两个实现所依标准的下一代版本。随着ECMAScript 4概览的发表,JavaScript的创造者Eich将我们要如何让JavaScript向ECMAScript 4靠拢的问题提到了大家面前。虽然ECMAScript 4的工作一直在进展中,仍然有很多人对这个规范不满,认为它走得太快、太远,却又没有解决语言现今面临的一些严重问题。
在发布规范概览之后,Eich狠批了Microsoft缺席讨论。Microsoft的JScript团队被激起了回应,他们整理了一份列表,列出了JScript与规范或一般公认的做法之间的所有差异。Microsoft认为ECMAScript 4的步子迈得太大,而IE的平台架构师Chris Wilson也详列了他个人的想法。
Douglas Crockford这位在Yahoo!工作的广受尊敬的JavaScript专家也同样有所保留:
很多人都觉得JavaScript烂,并且希望新语言能少烂一点。我的担心是它可能更烂。一门新语言如果能证明自己,就会被人接受。但在它得到证明以前,不应该就先标准化并用以取代稳定的旧技术。
Ajaxian汇集了讨论这个题目的若干帖子,就连Dave Thomas也对ECMAScript 4有话要说:
单单浏览一下Wiki我已经可以看到这个语言包含prototype、类、multi-method(?)、静态类型、动态类型,等等等等。这让我这个老头子想起了其他由委员会设计出来的大型语言,像PL/I、Algol 68和ADA。这些雄心勃勃的语言无论设计还是实现都集中了一帮子聪明人,但不幸都搞得太复杂,面世也太晚。JS是要给一般人用的语言,不是什么只有技术天才才能理解的语言。如果你是一个Ajax开发者并且关心动态语言的发展,我觉得你是时候站出来发表意见了,去帮助ECMAScript 4转向一条不那么好高骛远的路径。对语言来说,小才是真好。
关注JavaScript的未来,请继续留意InfoQ的报道。
查看英文原文:Is the future of JavaScript ECMAScript 4?Wolfram|Alpha与Google究竟是什么关系,Wolfram|Alpha自己是如何定位的?Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢?InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
Vijay Narayanan在这篇文章中对数据服务的几个方面进行了介绍,它们都是SOA实践者和数据架构师感兴趣的内容。本文对数据服务的几个方面进行了介绍,包括需求定义,基本原理和好处、范围、开发以及消费模式。
罗马不是一天建成的,豆瓣的技术架构也是随着用户规模的增长一直在持续变化中。在本次演讲中,豆瓣的首席架构师洪强宁将与大家一起分享从上线时的单台服务器架构开始一直到现在的豆瓣架构变迁历程。
Billy McCafferty展示了S#arp架构,它在ASP.NET MVC框架的基础上,荟萃了当今的最佳实践,应用在ASP.NET Web应用程序的架构设计中。
中国作为新兴市场中的新兴市场,是Sun在美国之外实施SSE(SUN Startup Essentials)项目重点关注的地区。在QCon Beijing 2009期间,InfoQ中文站有幸对此项目的负责人王雷先生进行了采访,探讨了关于开源、新兴市场、SSE等话题。
HTML5 是由 WHATWG发起的,最开始的名称叫做Web Application 1.0,而后这个标准吸纳了Web Forms 2.0的标准,并一同被W3C组织所采用,合并成为下一代的HTML5标准。
3 条回复
关注此讨论 回复