Raible再度对比Web框架

作者 Bryan Clauser 译者 张凯峰 发布于 2007年11月27日

领域

语言 & 开发

主题

JBoss Seam ,

Struts ,

JBoss ,

Wicket ,

Grails ,

RedHat ,

应用服务器 ,

Groovy ,

GWT ,

Java ,

Web框架 ,

AJAX ,

动态语言 ,

Flex ,

Flash ,

语言 ,

Adobe ,

RIA ,

编程 ,

架构

分享到

上周Matt Raible在ApacheCon上做了一个演讲 (PDF 1, 2)，对众多的Java Web框架进行比较。这是对他在几年前做过的一次演讲的补充。在两页的PDF中包括以下Java Web 框架：

• JSF

• Spring MVC

• Struts 2

• Stripes

• Tapestry

• Wicket

• Flex

• Grails

• GWT

• Seam

• Struts 2

• Wicket

这次演讲使用了如下的标准来对一些web框架进行了严苛的对比：

• Ajax支持：是否内建并易于使用？

• 添加书签能力：用户是否能轻松添加书签并返回？

• 验证：是否容易使用并支持客户端（JavaScript）验证？

• 可测试性：能否脱离容器历来测试Controller？

• 社区和支持：有问题是否能够得到快速（并礼貌）的解答？

• 你正在构建的是什么类型的应用？

• 是为了简便开发还是出于全栈式考虑？

• 技术特性

与人们所预期的一样，Raible对于web框架的观点引起了广泛的争议。Seam的创造者Gavin King评论道：

在我看来，这个列表最有趣的地方在于每个框架和其他框架是怎样的不同。就在几年前，任何包括这些顶级web框架的列表都包含着一堆action风格的MVC框架，以及一个或两个组件风格的MVC框架。

Adobe's的James Ward不同意Raible对于Flex的评价并反驳道 ：

虽然我们现在可以整天反复地争论这些观点，但事实上它的确取决于你所构建的应用。我发现最有趣的是这些框架如何来构建RIA应用。这样能帮助开发人员缩小一点范围，因为以内容为中心的应用实在是和RIA区别太大了。但RIA到底是什么？我曾经试图定义过RIA。
基于这些特征，我可以更明确地告诉你Flex作为RIA框架是什么样子的。

Raible指出前途是光明的，因为所有的竞争都是在web框架范围内。考虑到这次演讲中有一半的web框架都是他以前那次演讲中没有提到过的，所以他是对的。

查看英文原文：Raible Revisits Comparing Web Frameworks

译者 张凯峰 InfoQ中文站编辑，有多年软件开发和测试经验，热衷参与技术社区与技术传播。

1. 返回顶部

   flex

   发表人 Chao Liu

   用Flex的这么多...

   回复

2. 返回顶部

   AppFuse

   发表人 Guo Xiaogang

   不知道mraible会不会往AppFuse里加新的Web框架。

   回复

3. 返回顶部

   编辑的小疏漏

   发表人 Stive Allen

   "在两页的PDF中"，翻译的词义有误。
   "Raible指出前途是光明的，因为所有的竞争都是在web框架范围内"，翻译的语义有误。

   回复