James Gosling对Adobe Flash / Flex / AIR的看法

作者 Jon Rose译者 宋玮 发布于 2008年1月8日 上午12时0分

社区

Architecture,

Java

主题

RIA,

Silverlight,

富客户端/桌面

标签

Adobe,

Adobe集成运行时/AIR,

JavaFX脚本,

Apollo

Redmond Developer News的Kathleen Richards发表了与Sun Microsystem的James Gosling的会谈内容，其中谈到了JavaFX以及其在RIA领域的竞争对手。关于JavaFX与Flash / Flex平台的比较，Gosling与我们分享了一些他的直率想法。

问：考虑到Microsoft Silverlight和Adobe AIR，JavaFX该如何定位？

答：它的确与这两者是竞争关系。我认为我们有范围更广、功能更强的API。我们拥有更强壮的安全记录、跨平台运行的记录以及真正强悍的性能记录。我认为我们的产品是真正的好东西，已经可交付了。

Gosling对Flash / Flex平台有明确的态度：

问：当机构组织考虑构建富Internet应用或富客户端应用时，开发者何时应考虑JavaFX而非其他竞争技术呢？

答：如果考虑使用像Flash这样的技术，当你用到更高级的功能的时候——更丰富的界面、更复杂的网络协议、更复杂的API——Flash实在是不够称职。我们已经拥有可以构建RIA的平台很久，它们非常成熟。

我们真正的问题已经不再是你是否能构建饶有趣味的富Internet应用吗？而是构建这样的应用所遇到的困难。我们多数努力实际上围绕于如何让构建RIA应用更容易。

Adobe System的John Dowdell回应了Gosling。他首先欢迎那些必须的附加网络协议以使用特色请求表单：

如果你需要特殊网络协议，那么请让Player团队了解。

他接下来以自己的方式指出JavaFX并没有发布，而Flex在2008早期将发布3.0版：

如果你认为可以做得更好，请拿出东西来。

通过简要澄清JavaFX、Silverlight和Adobe AIR技术的主要区别，Dowdell还谈及了Adobe试图带来的部署方面的创新：

一个进一步的问题，“考虑到Microsoft Silverlight和Adobe AIR，JavaFX该如何定位？” ，它未能区分浏览器内（in-the-browser）和浏览器外（beyond-the-browser）运行时环境。

Gosling的评论无疑将激起Adobe Flex / Air粉丝们的反击。一旦JavaFX达到产品状态，怎样对这些平台进行比较会是件很有趣的事情。

查看英文原文：James Gosling on Adobe Flash / Flex / AIR

1. 返回顶部

   Gosling炮轰Adobe RIA哈哈～～～

   2008年1月8日 上午2时33分 发表人 Noah Ark

   Dowdell说得对，请拿出东西来。:)

   回复

2. 返回顶部

   Sun也真不够大度

   2008年1月8日 上午3时9分 发表人 wenzhi li

   Flash已经是主流的RIA平台了，SUN还不甘心，居然还说自己的东西最好，那你当年的applet怎么没流行起来？如果SUN聪明的话，就不该排斥Flash/Adobe，自己搞一套，应该充分合作，充分发挥自己的优势，这么好的顺风船不搭，非要自己独辟蹊径，恐怕是要走到死路上去了！

   回复

3. 返回顶部

   Re: Sun也真不够大度

   2008年1月9日 下午11时34分 发表人 feng xishun

   Flash只是装饰品，啥时候也谈不上主流。

   回复

4. 返回顶部

   没有内容的忽悠而已

   2008年1月9日 下午11时38分 发表人 松 刘

   如果你认为可以做得更好，请拿出东西来。

   这句话确实是一贯的掷地有声,James Gosling的话反倒像市场宣传. 安全/跨平台和性能方面一直是java号称的强项,但理所当然认为同样适用于一个还没入水的JavaFX,不是误导观众吗?要比,就拿真东西出来,这几方面flash/flex/air也不是省油的灯. 更丰富的界面 - Flex不弱,adobe的背景也不弱. 更复杂的网络协议 - 不了解,Flex上httpservice之流都有. 更复杂的API - 复杂跟有用是两码事. flex/air的API已经很强大了. 易于构建方面,actionscript跟java有多大差距?一个是基于ECMA标准上的编译型工业语言,一个是用户众多类库众多但备受自身折磨的成熟体系. 据我对Flex/Air粗浅的学习,这套体系已经足够完备强大了. 要对比,不拿出真凭实据列个一二三出来,单单拿几个名词说,就是忽悠,就是误导观众.

   回复

5. 返回顶部

   Re: 没有内容的忽悠而已

   2008年1月10日 下午8时6分 发表人 Sha Jiang

   本来就很难比较嘛。 现在的技术，多是各有千秋，哪有一个比另一个有决定性优势的呢？ 如果是这样的话，处于绝对劣势的技术肯定会被淘汰，也就用不着比较了。 但在做实际的项目时，确实也需要一种选择，那么个人的好恶确实也会产生影响。

   回复

• 更早的 >