丰富的设计技能胜过特定于平台的知识

作者 Sadek Drobi 译者 韩锴 发布于 2008年1月27日 下午8时39分

社区

Architecture,

Agile

主题

编程,

设计,

交付价值,

质量交付

标签

建模工具

组织团队通常都是一项需要慎之又慎的任务，因为想要找到一位满足所有理想候选人条件的成员，几乎是不可能的。因此不可避免要进行各种取舍和权衡。在这样一个事实面前，一定要确定出哪些条件更加重要。而Martin Fowler真正看重的，是丰富的技能，而且这种技能并不仅仅局限于软件设计的范畴。

他在最近的一篇文章中表达了这个观点。假如有两个人，第一个人非常了解所使用的平台，但对于设计的知识知之甚少；另一个人拥有非常丰富的设计技能， 但是对于即将用于项目中的特定技术却了解非常有限。如果必须在这两人中做出选择，他会选择后者。Martin解释说，尽管设计技能的确不能完全从一种技术 移植到另一种技术上，更不能盲目地复制，但是其中很大的一部分都可以照搬过来，不仅有那些类似的技术之间的转移，还包括从Curly-brace语言到 Ruby。按照Fowler的观点，拥有丰富设计技能的人，可以快速地在一个不同的平台上交付价值，并且可以“比那些缺少设计技能的平台专家们更具有生产 力”：

一个非常熟悉某一特定平台的专家如果想写出可维护的代码，他还必须学习更多的设计技能。有一点很重要应该记住，学习如何设 计并不一定比了解一种平台更困难，而且它是更通用的知识。对于一位主动且经验丰富的设计者而言，我非常确信他可以很快地掌握某个平台的特定知识。但是反过 来就不一定了。有些人非常热衷于学习一个平台的细节，却从来不反思如何写出清晰的代码来。

同样的道理也适用于非技术领域。有些人并不了解特定的业务领域，但他们可以参考其他的领域，然后通过与领域专家合作、与客户交流，进而快速地获得必要的知识。

因此，按照Martin Fowler的观点，要想为软件带来更好的质量并向客户交付价值，团队成员应该拥有丰富的技能，这是最基本的保证。尽管在最初会缺少特定领域和特定技术和经验也没有关系。

尽管如此，除了拥有丰富的技能外，要想让程序员能够足够快速有效地获取必要的经验，还需要满足很多其他的条件。首先，团队中有必要安排一位领域和/ 或平台专家，他可以与团队分享他的经验。另外很明显地，开发者的主动性、他快速学习的能力以及与其他团队成员合作的态度，这些也都是非常关键的技能。

哪些是你所关注的？哪些会影响到你雇佣员工时的选择？

查看英文原文：Prefer Broad Design Skills over Platform Knowledge

1. 返回顶部

   重点在于……

   2008年1月28日 下午9时21分 发表人 Jeff Xiong

   平台知识一定是不断增加的，即使你不刻意去掌握什么。而设计技能甚至可能是随着系统一道堕落的。

   回复

2. 返回顶部

   Re: 重点在于……

   2008年1月28日 下午10时54分 发表人 Jack Wang

   同意，这就像跟臭棋篓子下棋一样：）

   回复

3. 返回顶部

   martinFowler的bliki链接

   2008年1月30日 上午7时40分 发表人 Forrest Cho

   大小写敏感的：
   martinfowler.com/bliki/PreferDesignSkills.html

   回复

4. 返回顶部

   这句翻译错了

   2008年2月5日 上午8时2分 发表人 l n

   学习如何设 计并不一定比了解一种平台更困难
   
   原文：Here it's important to remember that not just is it usually harder to learn design than platforms ...
   
   not just不是修饰is的。。。

   回复

• 更早的 >