BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

关注部署:谈Rails应用的最后一公里

| 作者 高昂 关注 1 他的粉丝 发布于 2008年1月16日. 估计阅读时间: 6 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

基于Rails框架应用开发的普及,在为用户带来众多创造性应用的同时,也赋予了开发者令人兴奋的高效与快捷体验。使用Rails开发Web应用的最后一个步骤,是要把Ruby代码从开发测试环境中迁移到实际生产模式之下。相比于开发过程来说,应用的部署并非易事。如何保证部署后站点的稳定和健壮性,并且可以从容应对大规模的并发访问,每一位富有经验的开发者或许都有自己的一套途径,就此,InfoQ中文站汇总了近期Rails部署问题的各方面观点,为您提供参考。

早在Rails应用普及之初,就时常会听见针对Rails部署问题的抱怨。对于PHP,一直以来都是以成熟的LAMP模式进行部署,讨论主要是集中在如何有效的进行服务器规模的拓展等等。而Rails方面则是没有统一的规则,Web服务器的组合方式和部署工具也都有各自的特色,应用的部署对开发新手来说,是个常会产生困惑的问题,在题为“我不喜欢RoR的原因”的帖子中,一位开发者提到:

RoR无疑是目前最具生产效率的开发框架之一,实现同样的应用,确使得开发时间缩减到原先的一半。但令我感到困扰的是,RoR对于开发者的确具有吸引力,但客户却并不这么认为。比方说,Rails应用的部署方式非常复杂,客户并不熟悉如何将开发好的应用部署在自己的服务器上,并且他们不喜欢使用命令行和脚本来操作Rails应用。

的确,相比PHP应用LAMP模式的部署,Rails的可选方案非常多。保持站点的稳定性和健壮性,所涉及的不仅仅是Rails或Ruby开发相关的技术,还有很多因素来自于Web服务器和应用服务器的选择与搭配。Rails部署常见的架构中,前端服务器加多个进程处理的方式如Fastcgi,Mongrel的选择以及与Web服务器的搭配使用,往往会给用户造成困扰。在《应用Rails进行敏捷Web开发》一书中,对于Rails的部署过程也作了简单的描述,但是所提供的部署方式并不十分合适于大规模网站的并发访问。论坛里的讨论中,常会针对于Lighttpd+FastCGI、Nginx+Mongrel、Apache+FastCGI等不同的搭配模式展开讨论。对于Mongrel服务器,Robbin在文章“RoR部署方案深度剖析”中评价道:

我们假设使用服务器端程序控制带权限的文件下载,某用户下载的是一个100MB的文件,该用户使用了多线程下载工具,他开了10个线程并发下载,那么每个线程Mongrel在响应之后,都会把整个文件读入到内存的StringIO对象当中,所以总共会创建出来10个StringIO对象保存10份文件内 容,所以Mongrel的内存会一下暴涨到1GB以上。而且最可怕的是,即使当用户下载结束以后,Mongrel的内存都不会迅速回落,而是一直保持如此 高的内存占用,这是因为Ruby的GC机制不好,不能够及时进行垃圾回收。

对此,robinlu根据自己的Rails部署经验写道

Mongrel处理rails request和静态文件使用的是不同的handler。处理静态文件用的是DirHandler,DirHandler没有通过调用response的start方法使用到StringIO,而是直接调用了response的send_file方法,直接write socket。验证过程非常简单,自己起一个mongrel,在public下放一个100M的文件,通过浏览器下载一下。在我的mac上,本来是76M的mongrel,在下载结束后是74M,下载过程中也一直小于80M,最低到过68M。无论是过程中还是结束后,都没有出现占用内存暴涨的现象。

的确,针对Rails部署的Web服务器与应用服务器的搭配方案,会令客户面对众多的选择,并且JVM之上的JRuby以及微软.Net平台上的Ruby运行环境,都可能会使得Rails的部署呈现多元化发展的趋势。Robbin在文章中对于JavaEye站点部署方案的选择做出了如下的总结:

Lighttpd+FastCGI是性能最佳,服务器资源消耗最少的RoR部署方案,事实上目前RoR网站部署使用最多最流行的也是Lighttpd+FastCGI方式,而JavaEye网站,自然也是这种方式的部署。因此我们可以对各种方案进行一个性能优劣的排队,即Lighttpd+FastCGI是性能最佳方案,而Apache+FastCGI是性能最差方案。

从设计架构上来说,对静态文件的处理应尽量由Web服务器前端处理,避免多线程下载对cpu和带宽的影响。搭配的方式有很多,方案选择的优劣也不能一概而论,需要根据具体情况做出最合适自身的选择。在InfoQ中文站之前的一篇新闻“与时俱进的轻量级Web服务器”中,也解释了Lighttpd+FastCGI成为目前Rails网站优秀部署方案的原因。对于各种选择和经验之谈,毕竟是仁者见仁、智者见智的事情,但无疑,关注小型轻量级服务器的发展,及其自动化部署工具和一站式集成化生产环境,都会给应用的部署上线带来有益的帮助。

关于应用服务器部署的更多信息,可以在InfoQ中文站的部署应用服务器相关主题,以及ChinaonRails服务器架构讨论区中详细了解。

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT