Sun收购MySQL事件之透视与分析

作者 Ryan Slobojan 译者 郭晓刚 发布于 2008年1月24日 上午11时31分

社区

Ruby,

.NET,

Java

主题

开放源代码,

声明,

社区,

Web 2.0,

购并,

商业

标签

声明,

微软,

Sun Microsystems,

MySQL,

IBM,

收购,

GNU,

数据库,

Oracle,

LAMP

在这次成功躲过人们视线的行动中，Sun Microsystems宣布它将以10亿美元收购MySQL AB这家开发并拥有MySQL数据库的公司。InfoQ分析了这次公告及其引起的反响，并访问了MySQL的董事会主席Kevin Harvey，以更深入地了解这次的交易以及它对未来的意义。

Harvey告诉InfoQ，Sun对MySQL的收购背后有两大推动力：它令Sun在Web 2.0数据中心的角色更加稳固，它还确立了Sun作为开源软件提供商的领袖地位。其他人的看法还包括潜在促进了Sun的硬件销售，令Sun成为堪与Microsoft匹敌的开源巨头，以及Sun在过去两年中戏剧性转变的又一例证。Sun的CEO Jonathan Schwartz还补充了另一项重要的得益：

“我们买下的是一个很受欢迎的数据库，全世界的顾客和Web企业正以惊人的速度转到这个数据库上面，”Schwartz在一次访问中说，“Web行业的巨人们全都用MySQL——银行、汽车公司，差不多所有的财富500企业都在运行着MySQL。”
[...]
“这样我们就打通了地球上所有的热门Web企业，以及未来五年中可能出现的所有热门企业，” Schwartz说，“对我们来说，这完完全全是一次大翻身。”

Harvey指出MySQL在合并中得到的另一项好处是Sun的资源。MySQL现在可以利用Sun广泛的客户关系和支持体系，并与Sun的庞大产品线集成，不但能提升MySQL对现有客户的吸引力，还能把触角伸向新的潜在客户。其他人也同意这次收购打开了许多大型企业的大门，那些大型企业曾因顾虑MySQL公司规模太小而远离MySQL。RedMonk的Michael Coté推测说，“买下MySQL可能也意味着Sun在云计算上的一次机会，他们也许有机会实现人们念念不忘的‘天边一朵MySQL云’。”

当被问到MySQL的注意力中心是否会发生变化，Harvey表态说，虽然他代表不了Sun，但据他的理解Sun将继续保持MySQL目前的方向，而且MySQL现在运作得很好，Sun没理由在收购之后大动刀斧。有些人很高兴听到这样的延续性，但也有些人希望在Sun的掌管之下能变一变方向。

当问到收购对开源社区的好处时，Harvey说这是对开源商业模式的进一步肯定——它显示出开源产品为客户提供了大量的价值，还证明了开源是一个可行的商业模型，而且它在服务于客户和免费提供优秀产品的同时，还为股东创造了价值。SpringSource的CEO Rod Johnson强烈赞同这个观点，他说：

这次给开源交易设立了一个新的基准。在此之前的交易数字（JBoss、Zimbra、XenSource、Gluecode）从没接近过10亿美元，全部加起来才差不多与Sun购买MySQL的花费持平。

Sun对MySQL的收购是对开源的重要性和威力的认可。在Jonathan Schwartz领导下，Sun正把自己重塑成一家开源企业，他们对开源应用服务器Glassfish的投入，他们将Java开源的决定，以及把他们的股票代码换成JAVA，种种作为都体现了他们新的定位。Schwartz和Sun面对着一个重大的挑战：怎样把一家巨型企业重新塑造成一家软件企业——如何挑战过程中遇到的强大旧势力？我觉得Schwartz表现出了他的远见，他认识到唯一的途径就是利用软件发放的现代方法——开源。

Johnson还指出：

Sun和Oracle看起来将会有正面的冲突。从Oracle的历史上看，他们有坚定的决心去碾碎数据库市场上的任何竞争者，而且他们也有这样的能力。Sun现在就踩进了这个利润丰厚的核心业务领域。在失去JBoss的锐气之后，Java EE应用服务器市场已经基本上是IBM和Oracle两匹马在跑了。Glassfish是Sun在这场赛跑中准备的一匹黑马，但有Tomcat领先在前，不知道这个市场类别中还有没有新来者的成长空间。

Johnny Aqel回应说：

这是Sun非常聪明的一步棋。我觉得它很好的利用了Oracle两年前买下MySQL的主要事务数据库引擎开发公司InnoDB的效应。我不知道Oracle买下Innobase的确切动机，但如果他们是想把更多潜在客户吸引到Oracle，那么效果看起来是适得其反了，他们这样做反倒让MySQL显得更加可靠，结果被更多的生产系统所采用。

现在Falcon（InnoDB的未来接班人）正处在Alpha阶段，在不远的将来，它有可能成为Sun手里的一件克敌制胜的法宝。

InfoQ进一步发掘Oracle这个角度，询问了收购对Sun和Oralce的关系会有何影响。Harvey回答说工程师喜欢有多种选择，他们会认为MySQL更适合某些应用，而Oracle更适合另一些。他还指出Sun现在有机会把MySQL和Java作一些有意思的集成，对MySQL用户也是有利的。InfoQ还问到Oracle拥有MySQL的主要数据库引擎之一的InnoDB，对此是否有什么顾虑。Harvey回答说InnoDB是在GNU General Public License（GPL）许可下提供的，要是企图把InnoDB专有会导致分裂。因此他很有把握地肯定所有MySQL产品都将继续处在GPL许可之下，同时也表示他肯定MySQL的新引擎Falcon的开发工作会继续下去。Doug MacAskill期待这次能为一些流行的公开补丁进入InnoDB代码库创造机会，但Laura Thomson觉得应该先等Falcon发布再说。MySQL的产品执行副总裁Zack Urlocker也写道：

虽然有些人觉得这是与Oracle相争的一次举动，但我不这么看。MySQL从不试图与大型DBMS公司正面冲突，我们专注在吸引Web 2.0、企业2.0、电信企业以及SaaS或者按需供应的软件公司。在许多情况下，MySQL和传统数据库是共存的。例如独立Oracle用户组（Independent Oracle Users Group，IOUG）就报告说他们有三分之一成员的生产环境中MySQL与Oracle并存。而我也不认为这种情况会改变。

也有推测说这次收购针对的不是Oracle而是Microsoft。路透社的Duncan Martell报道：

Forrester Research分析员Mike Gilpin说这次收购不是为了在数据库市场上和Oracle以及IBM面对面地竞争，而是为了强化Sun在互联网设施上的地位。这是Sun在挽起袖子，准备为了由谁主导Web而与Microsoft干上一仗。

Harvey还告诉InfoQ，Sun通过它在Java上的专长以及MySQL在Web 2.0应用中的普遍性而与其他提供整合产品线的厂商相区别，比如Microsoft、IBM、RedHat和Oracle。Harvey还说要是出现一个集成了Java技术的、以Solaris为基础的LAMP等价物（即SAMP），他也不会感到吃惊。

RedMonk的Stephen O'Grady写了一篇对此交易的详细分析，里面说：

事实是世上的Google们办到了Sun自己单独办不到的事：网络实际上就是计算机。而在世上的Google们当中，用MySQL的远比不用的多。通过这一笔收购，Sun就在这个罕有大型商业系统供应商能插足的市场里占有了一席之地。

O'Grady还形容MySQL对数据库市场是非常颠覆性的，而且虽然在传统高端客户中增长有限，但它在其它方面的增长是“蔚为壮观的”。O'Grady还指出虽然MySQL已经加入了不少企业特性，但由于迁移费用的桎梏，对高端市场的渗透将是缓慢的。他还说MySQL在Sun内部很可能将继续保持原样，照旧运作下去，同时他也认为由于MySQL的公众形象以及与Sun不存在内部冲突，所以它多半可以很好地融入Sun。他排除了Sun封闭MySQL源码的可能性，认为那是“品牌自杀”。他同样提到了对于InnoDB的担忧，不过认为问题不大。O'Grady最后的结论是：

最后，我很肯定地说，这是我职业生涯中所见的Sun的最重要的一次收购。
[...]
就像财经界人士爱说的，其中的优势互补是显而易见的：现在就看MySQL和Sun双方能不能贯彻下去了。

Colm Smyth也对此收购的后续影响进行了推测：

短期来说，我推测除了一般的提高性能和增强对SQL标准的支持以外，MySQL将更关注质量以及国际化。

其他可能的后果：
- Sun可能让许可条款对基于Solaris或者Java的应用更具吸引力（同时并不降低对其它平台的吸引力）。
- Sun可在产品中捆绑MySQL（Solaris或者Java，以及StarOffice/OpenOffice.org），不过只有当Sun与大数据库厂商的互惠关系降低到一定程度才有理由这样做。
- 期待看到公布MySQL在Solaris上的运行数据，可能马上就会看到，也可能等到与Linux等差距足够大的时候才会公布。
- Sun的基于关系数据库的企业产品很可能会迁移到MySQL，或者提升它们对MySQL的支持。

因此总的来说，我预料MySQL还会像以前一样可爱，而且会看到很多与Sun产品的携手合作。

以下是网上的其他反应：

• Sun的CEO Jonathan Schwartz以及MySQL的开源社区关系副总裁Kaj Arnö都在各自的博客上陈述了他们对此次收购的观点。
• Michael Coté——“顺带一提，还有Hyperic/MySQL的伙伴关系需要理清。我猜Sun会更希望他们自己的IT管理套件Sun xVM Ops Center能与MySQL交叉销售，即便现在没这样做，将来也会。”
• Elliotte Rusty Harold——“有意思，我一般不喜欢公司合并，而且Sun过去一直有买下然后扼杀其他公司的劣迹（还有人记得Cobalt吗？），但这次至少意味着MySQL不会落入Microsoft或者Oracle的手里。Sun也许能帮助MySQL走出最后的一步，让它能在甚至最大型的数据库上替代Oracle。”
• Kevin Burton——“这将给Sun套上一个大大的光环。MySQL的顾客需要一个坚实可靠的操作系统，现在他们有了一个——Open Solaris。他们需要一个坚实可靠的文件系统，现在有了——ZFS。他们需要一个像样的存储阵列——刚好Sun也有意思卖给你一台。”
• Joshua Greenbaum——“我认为Sybase会是一个更合理的选择：这家公司在Sun的顾客群里已经有很长的历史，有不错的收入和周转资金流，还迫切需要重新注入一点活力。”
• Dan Kuznetsky——“[...]这个举动的意义不在于开源，也在于Web 2.0，其意义在于Sun从系统及部分软件的 提供商变成了一家解决方案提供商。我期待着未来听到Sun收购某些应用程序的消息。Sun是在竞争对手的压力下采取这个行动的。不过还不是很清楚，IT业的决策者们是否会把Sun + MySQL看作是IBM + DB2或者Microsoft + SQL Server的等价物。”
• Laura Thomson——“许可协议会有什么变化？MySQL仍然采用GPL和商业双重许可吗？是否可能变成CDDL/SCSL或者类似的协议？从一个开源许可换成另一个，无论从逻辑还是生态意义上说，都是异常困难的。”
• The Register——“IT分析公司Ovum的开源主管Laurent Lachal告诉The Register：‘我对此交易有所疑虑，我是中立的。从Sun收购软件公司的历史纪录看，Sun既有可能增强MySQL的推力，也有可能毁掉它。Sun需要理清自己的开源策略。不过从文化上来说两者颇有相似之处，而且Sun绝对可以帮助MySQL进入电信行业和大型企业市场。’”

你又怎么看？

查看英文原文：Sun purchases MySQL: Perspectives and Analysis on the Impact

1. 返回顶部

   支持SUN

   2008年1月24日 下午11时39分 发表人 Al Pacino

   希望SUN在收购MySql后能取得更辉煌的成功

   回复

• 更早的 >