BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

生产率真的是黄金度量法吗?

| 作者 Mike Bria 关注 0 他的粉丝 ,译者 苑永凯 关注 0 他的粉丝 发布于 2008年1月24日. 估计阅读时间: 2 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。
公认的XP思想领袖、顾问和作家J.B. Rainsberger要求团队反思是否对敏捷开发黄金度量法——生产率(velocity)——过于信任。Rainsberger在最近的文章中介绍了他在生产率和敏捷团队度量上的案例,并以家庭预算为例做了说明。
考 虑一下预算你家庭支出的问题:你知道一些支出的具体花费是多少,像汽车支付、抵押或者租金、保险费……;还有一些支出每个月都有所不同:食物、衣服、娱乐 和通信等;同时仍有一些支出是你无法预见到的。你在一起意外事故中受了伤而为此埋单$20K;到了十年之末,你终于需要用新瓦修缮房顶;发现你儿子那一口 牙需要用矫正器。
他注意到家庭预算的事实——那就是“没有具有代表性的月份”——与敏捷开发以及我们使用的生产率非常相似:
这也是为什么你不能依靠生产率去做长远的计划:没有典型的项目,乃至没有典型的迭代。
在这种情况下,团队在生产率监察方面花费较少的精力,而将更多的时间放在仔细地识别浪费区域(去除它们,团队将受益良多)上,难道不是重要的?J.B.再一次使用“个人财务”讲述了这方面的经验,如下:
我们估量我们的实际花费,从中找出浪费的款项,然后去除掉它们。我们没有浪费精力于审视预算(或者,敏捷术语——生产率)、探究其精确度、了解其实际效果和拼命地设法将捉襟见肘的经费应用于过多的支出上。
基本上,J.B.鼓励团队将审视生产率的一部分精力用来更多的关注问题所在,以便使团队可以度量、挑选和去除在其上花费时间不会有任何实际价值的事情。换种说法,其传递的信息可以解释为对团队的提醒,以确保团队将良好的回顾作为其常规迭代周期的一部分。

查看英文原文Is Velocity Really the Golden Measurement?

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT