剖析短迭代
敏捷教练Dave Nicolette提出：我们应该如何设定迭代长度？是要根据发布周期的时间么？使用短迭代又有哪些好处？
新闻
视频：从实践出发探索架构的本质
作者 潘加宇 温昱 发布于 2008年2月1日 上午7时52分
架构是什么？架构设计就是设计接口吗？如何成为一个好的架构师？架构种类很多，开发人员如何选择？如何划分用例的粒度？架构设计过程中一定要引入很多的文档吗？如何将需求转化成一个良好设计的架构？UMLChina首席专家潘加宇和资深咨询顾问温昱（《软件架构设计》作者）与读者分享了他们对这些让人迷惑的问题的看法。
观看视频：从实践出发探索架构的本质（41分46秒）架构是一个既实又虚的概念，每个人都有不同的理解，有的人从业十几年还称自己为程序员，有的人刚入门就自称架构师。对于架构的概念，温昱认为：
在业界，我们会为它归类，第一大类我把它叫做结构派，在我的书籍上也会提到；第二大类叫决策派。第二种类型是决策派，他的典型就是RUP提出的这个定义：软件架构是一系列有层次的这个决策。
因为潘加宇多年来一直关注需求和设计的技能和细节方面，所以他对架构的理解就是对于某个软件的类型而言比较稳定的东西，是从多个项目中提炼出来的东西。他比喻说：
就像我们这个人，你不管人怎么样，长得怎么样，里面的骨骼的机制是一样的，那这些东西可能跟具体的一些项目是没关系的。那正是因为它没关系，所以一旦我们一个团队选定了一个架构之后，我想这个架构上面的变化就不应该很大，而是应该重点就把这个精力放在业务上面。
对于如何将需求转化成良好的架构，潘加宇和温昱也给出了自己的看法，借用Grade Booch的“名言”，设计良好的架构途径无外乎三种：
第一方面呢，就是偷，也就是借鉴业界现成的一些正确的做法或者说是成功的做法；第二种是方法，我们先说第三种，第三种就是直接靠经验或者灵感来创造。第一种是偷，第三种是创造，那么介于两者之间呢，就是我们刚才也提到的方法。方法它不是说完全照搬，也不是说我就完全创造，它会有一些理性的分析，也会权衡怎么样来做这件事情等。
能不能改善一下网速
发表人
harry wang
发表于
2008年2月1日 上午8时35分
Re: 能不能改善一下网速
发表人
rolle xu
发表于
2008年2月1日 下午11时37分
《软件架构设计》：一本包装出来的浮躁精品
发表人
Charlie Zhang（张恂）
发表于
2008年2月4日 下午8时42分
Re: 《软件架构设计》：一本包装出来的浮躁精品
发表人
justin wang
发表于
2008年2月5日 上午1时17分
关于什么是张恂的标准
发表人
Charlie Zhang（张恂）
发表于
2008年2月5日 上午2时5分
Re: 关于什么是张恂的标准
发表人
Alex Xu
发表于
2008年2月12日 下午9时26分
Re: 《软件架构设计》：一本包装出来的浮躁精品
发表人
Robin Chang
发表于
2008年2月5日 上午1时25分
确实网速很慢，视频看得不是很舒服
发表人
旭辉 叶
发表于
2008年2月23日 上午12时10分
何以见得！？
发表人
Eric Xu
发表于
2008年5月12日 下午9时40分
Re: 何以见得！？
发表人
Eric Xu
发表于
2008年5月12日 下午9时59分
要义
发表人
名讳 郭
发表于
2008年8月6日 上午12时53分
-
能不能改善一下网速
-
也不支持缓冲
效果太烂了 -
又一本包装出来的浮躁精品：评温昱《软件架构设计》
也许是我的粗心，我看错了，读得不够仔细，不够认真。
从软件专业的角度看，我认为这是一本非常初级的、所谓的软件架构设计图书。在周筠、孟岩等人的眼里，这是一本隆重推出的原创精品，不知道它是否符合博文视点其他股东和投资人的精品标准。而我个人的鉴定意见是，此书完全达不到精品尤其是原创精品的标准。显然，在周筠、孟岩的精品标准与张恂的精品标准之间存在着巨大的 Gap。那么，什么是咱中国软件人、程序员所能广泛认同的精品标准，这是我想建议大家来一起研究的。
我给所有图书的作者、编者、责编、总编、总监、总裁，以及形形色色的书托们 ... 等等一切利益相关者（包括张恂在内）的建议是：无论何时、何地，请千万不要投机取巧，千万不要忽悠读者。
好了，我要看书、编程去了，继续学习中 ...
软件架构设计专家 张恂
www.zhangxun.com -
“显然，在周筠、孟岩的精品标准与张恂的精品标准之间存在着巨大的 Gap。那么，什么是咱中国软件人、程序员所能广泛认同的精品标准，这是我想建议大家来一起研究的。”
有个问题，张恂的标准到底是什么？ -
又一本包装出来的浮躁精品：评温昱《软件架构设计》
也许是我的粗心，我看错了，读得不够仔细，不够认真。
从软件专业的角度看，我认为这是一本非常初级的、所谓的软件架构设计图书。在周筠、孟岩等人的眼里，这是一本隆重推出的原创精品，不知道它是否符合博文视点其他股东和投资人的精品标准。而我个人的鉴定意见是，此书完全达不到精品尤其是原创精品的标准。显然，在周筠、孟岩的精品标准与张恂的精品标准之间存在着巨大的 Gap。那么，什么是咱中国软件人、程序员所能广泛认同的精品标准，这是我想建议大家来一起研究的。
我给所有图书的作者、编者、责编、总编、总监、总裁，以及形形色色的书托们 ... 等等一切利益相关者（包括张恂在内）的建议是：无论何时、何地，请千万不要投机取巧，千万不要忽悠读者。
好了，我要看书、编程去了，继续学习中 ...
软件架构设计专家 张恂
www.zhangxun.com
成天就看到这个人在这里骂街，也不见你写出两本真正有用的东西来。看到别人写了一点东西出来就眼红了，难道你跟温昱有仇吗？看了很多你骂他的文章，今天实在有些看不过去了。
书虽然是初级了点，但是对于刚入门或想入门的SA来说也是好事呀，看问题不要太偏执。 -
justin wang:
有个问题，张恂的标准到底是什么？
简单地说，就是更加自律和专业（more professional），向更专业、技术水平更高的作者学习，起码要达到行业的平均水准。
软件研发作为一门科学和工程的艺术，也是一门特殊的专业和职业（profession），这项工作非常强调逻辑性，而科学的逻辑分析、思维和判断能力是需要经过长期专业、刻苦的训练才有可能掌握的。
客观上，温昱的《软件架构设计》恰恰缺乏概念完整性（concept integrity），逻辑混乱，写作水平表现得非常业余。我很难相信，这是一位资深软件架构师的创作。建议有关人士最好不要再表演下去了。
至于什么是软件技术图书的精品，什么是原创精品，我想众多西方的软件科学家、工程师、大师级专家们已经为我们作出了表率，大家都有收藏，不用我再赘举了吧。他们的著作所反映出来的那些质量属性，应该就是精品的标准。
张恂 -
说的好。作为一个技术人员一定要有所操守。不能昧着良心糊弄。那样只能会误人误己。
-
希望管理员自己能够测试一下，并改善
-
“如果你手上的人，他的素质是非常低的，高中生程序员。”
看来潘加宇直接把【素质】和【学历】挂钩，不愧是北京大学硕士，素质果然很高啊。 -
我就是一名高中生程序员，我在虚心学习你们的思想的同时，同时享受这种没有任何依据的侮辱，我不能认同素质可以和学历挂钩，在工作中我认为学历所起到的最大的作用还是敲门砖的作用，实际工作中的技术水平则完全取决勤奋、天赋和经验，就算在开发中会用到大学中我没有学习到的知识，我相信这我也能像学习一门新技术一样在较短时间入门。我认为大学知识并不全部是我需要的，而在社会中需要仅仅大学生这个身份。做为一个北京大学硕士，从你简单的谈吐中我更加能确定我的认识。
-
对于架构这个东东，实在没什么感觉，或许随着时间会有所认知。不过能够看到一些有价值的东西，足矣！建模技能需要积累；业务领域需要沟通
.gif)
11 条回复
回复