BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

Java EE 6规范领导者寻求公众对Web Profile选项的反馈

| 作者 Ryan Slobojan 关注 0 他的粉丝 ,译者 王军 关注 0 他的粉丝 发布于 2008年3月4日. 估计阅读时间: 7 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

Roberto Chinnici是Java EE 6(JSR 316)规范的联合领导者,最近的博文中谈到了Java EE 6规范Web Profile的两个最主要的候选项,并向JSR 316专家小组提出了应该在这两个选项中选择哪个作为前进方向的问题,为此,他也正在寻求公众的反馈。Infoq借此机会对这两个Web Profile选项作了剖析,并在这里给大家提供此分析的具体内容。

Java EE 6规范提出的新概念之一就是profiles,Infoq在另一篇文章中对其做过更详细的描述。Java EE 6规范很可能只会有一个profile,那就是Web Profile,这主要取决于时间和资源的限制。但Chinnici将它看作一个优点:

profile的推动理念之一是避免大而重的模型,使得平台的交付系统可以允许更小的焦点社区在他们定义的profile内容上稳步前进。自然,它从一开始就尽可能地实现高解耦性,从而将profiles推入各个JSR中,使它们在各自的时间轴上固定下来。

这样说吧,我们原先提议定义一个Web profile作为Java EE 6 JSR的一部分原因是:第一,在推动profiles概念时,有一个用例在手总比没有强得多;第二,我们坚信,市场和开发社区对EE平台上以web为中心的profile会很有兴趣。另外,应用Web Profile的EG邮件数量和深度也足以证明了我们的第一个理由。

Chinnici以表格的形式介绍了这两个Web Profile选项,并且针对每个选项,他都列出了相关的组件技术。同时,他也列出Java EE 6规范完整的技术栈作为比较参考:

(A) (B) Full platform
Servlet 3.0
JSP 2.2
JSR-45
EL 1.2
JSTL 1.2
JSR-250
Servlet 3.0
JSP 2.2
JSR-45
EL 1.2
JSTL 1.2
JSR-250
Servlet 3.0
JSP 2.2
JSR-45
EL 1.2
JSTL 1.2
JSR-250
  EJB 3.1 (Lite)
JTA 1.1
JPA 2.0
JSF 2.0 *
Web Beans 1.0 *
EJB 3.1
JTA 1.1
JPA 2.0
JSF 2.0
Web Beans 1.0
    JAX-RS 1.0
Connectors 1.6
JAX-WS 2.2
JAXB 2.2
JSR-109 1.2
JSR-181 1.1
JMS 1.1
JAF 1.1
JavaMail 1.4
JSR-115
JSR-196
JSR-88 1.2
JSR-77 1.1
JAX-RPC1.1
JAXR 1.0

Chinnici还指出,是否将提案B中标*的两项技术包含到EE6中仍存在着争议。提案B中的"EJB 3.1 Lite",指的是EJB 3.1中一个被提议的功能子集。目前,它仍有待于EJB 3.1(JSR 318)专家小组的接受。

Java EE 6规范的另一特点是具备可扩展性,这在Web Profile的讨论中扮演着重要的角色 :

[...]在Web层,可扩展性是指以非常简单的编程模式利用第三方框架的能力。开发者在添加他们喜欢的web框架所传递的每条指令的context listeners, filters, servlets和servlet mappings时,将不再需要手工编辑web.xml文件的任何描述符。更准确地说,加入第三方jar包到Web应用程序时,所有这些元素的添加将会自动触发,开发者无须介入任何手工劳动。我们期望这项特点能满足所有诸如JSF,Struts和Spring MVC的主流Web框架的需求;满足类似JRuby在Rails和Grails上的脚本解决方案的需求;以及满足遵循JAX-WS 2.0/JSR-109模型的WS-* web服务和参考JAX-RS 1.0编写的RESTful web服务的需求。这里还要重点指出的是,一个技术是否基于JCP标准并不能够决定其是否具备可扩展性。

Chinnici指出,Web Profile的目的在于成为一个基础规范,而不是包罗万象的技术清单——厂家可以向Web Profile兼容的Java EE 6实现自由添加新的扩展组件,这将弥补近来应用服务器尝试提供模块化底层构架的不足。Chinnici说他期待一个试验阶段,在这个阶段中,他希望多家厂商能够互相结合各自融合了Java EE 6规范和Web Profile基础的产品,并能将它们推向市场以测试类似产品的市场定位。而后,如果一个或多个类似的功能集逐渐形成流行,那么这些受欢迎的功能集就可以作为新一轮Java EE 6规范Profile的开发基础。

目前,对于那些包含了所有组件技术的profile的技术间交互的需求,也将囊括于Java EE 6规范中-例如,JTA和servlets之间的交互将应用于Web profile B选项,而非Web profile A选项,这是因为JTA不是A选项的一部分。Chinnici为此给出的理由是:

[...]一方面,我们认为Java EE的需求为独立技术添加了重要的价值,事实可以证明这一点,很多servlet容器都是以兼容Java EE要求的方式来实现JTA;同时,提出该需求将有助于确保目标profiles应用程序在整体平台上工作。总而言之,这些都使得profiles远不仅仅是独立的已测试过的技术的集合,因为这些技术将以有趣的方式互相绑定,和他们独立工作相比,互相绑定可以提供更多功能。

最后需要提出的是兼容性问题。Chinnici指出,任何需要Web Profile结合其他一些Java EE 6规范的组件(如JAXB 2.2)的应用程序,都将无法在纯Web Profile上运行。解决此问题的办法是,提供完整的Java EE 6的profile,因为任何能够在Java EE 6子集上运行的应用程序,自然也可以运行于整个技术集之上。

分析至此,您更喜欢哪个Web Profile呢?选项A,还是选项B?

查看英文原文:Java EE 6 Spec Lead Requests Community Feedback on Web Profile Options

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT