领导力大挑战
在实施Scrum项目的过程中，Scrum Master的角色是相当关键的，因为他是团队的推动者。本文围绕什么是仆人式领导、仆人式领导的起源、如何将领导力传达给团队、Scrum Master作为仆人式领导者的角色展开叙述，同时重点阐述仆人式领导者应有的基本内外特征。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
JVM动态语言比武
作者 Charles Humble 译者 郭晓刚 发布于 2008年3月12日
JVM在支持多语言方面的能力比较晚才受到Sun的重视。Sun态度上的转变反映出了在JVM上工作的广大开发者的口味变化，一些开发者正打算通过动态语言来加速部分开发过程。通过纳入JSR 223（Java平台脚本），Sun开始正式认可这种变化，JSR 223让Java SE 6能够执行用Ruby、Python、Groovy或JavaScript等动态语言编写的脚本代码。
Travis Jensen是SirsiDynix的一名技术架构师，最近他对Groovy、Jython和JRuby进行了一次对比，看看这三种语言是否适合用来给一个Java开发团队进行Web GUI开发。他按照以下五条粗略的标准来评估这三种语言：
1、 动态语言与Java之间的交互。Jensen觉得Groovy最强，Jython也相差无几：
“因为Groovy支持使用Java类型，所以覆盖类的方法可以很直接。实例化一个Groovy类和实例化一个Java类没什么两样。”
他认为JRuby的困难最大：
“从Java转到JRuby不是一件小事，虽然JRuby也是编译成class文件。编译器主要还是在加速JRuby本身的交互上着墨。”
2、 IDE支持。因为SirsiDynix一律使用JetBrains公司的IDEA，所以这方面的比较不够充分。比如NetBeans的JRuby插件就没有被纳入评估。Jensen觉得IDEA对Groovy的支持让Groovy成为明显的胜利者。
3、Java开发者的学习曲线。Jensen的结论是Groovy又一次胜出：
“因为Groovy是Java的一个超集，所以从Java到Groovy的学习曲线是十分平直的。尤其是在API方面，它可以直接使用Java API。说实话我不知道Groovy的生产效率是不是像Python和Ruby那么高，但我没有看到任何反面的证据。我直觉认为Python和Ruby的库更适合各自语言，因此会有更高的生产效率。”
他还认为尽管JRuby被看作是一种生产力非常高的语言，但它带给Java开发者的挑战却是最大的：
“由于Ruby更接近函数式语言，它的学习曲线是三者之中最高的。它在Java库以及原生库方面也存在相同的问题。不过老实说，我认为一旦越过困难的学习门槛，JRuby的生产效率是最高的。在这方面我对Ruby只有敬佩之情。”
4、可供选择的Web框架。JRuby赢得一票：
“凭着直接移植的Rails，JRuby得到了最高票数。”
Jython是三者当中最弱的：
“CPython有很多不错的选择，而Jython却已经两年停滞不前。主要原因有两重：一是Jython当前版本是2.2.1，而CPython已经是2.5了；二是很多框架都为了性能而要求C代码编译。”
5、 社区支持：Jensen觉得三种语言的社区支持都很优秀，不过Groovy稍胜一筹：
“因为JVM是Groovy的唯一平台，所以整个Groovy社区同时也属于JVM社区。对于打算部署到JVM上的人来说，这一点显然是重要的优势。而且Groovy挂着‘Java脚本语言’的名头，也吸引了很多注意力，对社区显然是有好处的。”
当然像这样的评价多少都会有点主观，而且情况会随着时间改变。比如最近受到Sun雇佣Frank Wierzbicki和Ted Leung的鼓舞，Jython的活跃程度就在上升，他们未来应该会改善Jython Web框架的状况。无论如何Jensen的文章提供了一个很好的起点，也给面临类似决策的架构师和开发者们设立了一组基本的评估标准。
查看英文原文：JVM Dynamic Language Shootout译者 郭晓刚 是InfoQ中文站架构社区编辑，创建并终结过数家软件小企业，翻译过多本技术书籍。
偏见啊，偏见
发表人
zane dennis
发表于
Re: 偏见啊，偏见
发表人
Guo Xiaogang
发表于
Re: 偏见啊，偏见
发表人
X Jan
发表于
Re: 偏见啊，偏见
发表人
Lee John
发表于
Ruby 的具体实现有待提高
发表人
sun blade
发表于
意义不大
发表人
Lee Zieke
发表于
题目明明是JVM动态语言比武，怎么大家都把Ruby版出来比较呢？
发表人
沈 瓒
发表于
-
1、与java的交互性，JRuby怎么就困难最大了？require 'java'，想怎么用就怎么用
2、Netbeans对Ruby的支持，这位大大没用过怎么评价？
3、谁说Ruby更接近函数式语言？Ruby比java更OO
4、社区，我倒是第一次听说Groovy的社区比Ruby活跃
5、infoq的新闻是不是不要只是简单地翻译英文站，像这样的语言比较新闻实在没什么价值。搞的好像是个外国同胞说的话就比较“正确”似的。 -
不是说了吗“这样的评价多少都会有点主观”，这篇的目的就是刺激您老出来拍砖的。
-
Ruby的确比Java更OO，也的确比Java更接近functional language.
-
Ruby 语言很有吸引力，但是她的具体实现（CRuby JRuby）需要改进的地方很多。
-
大家都很OO，不过ruby 可以FP，所谓困难主要是解决问题的思路发生了变化
-
更关注语言特性的实现，成熟度
Interview里有一个对Ola Bini的访问对开发者还是有些启发的
环境也有差距，很多community driven的东西还没有呈现在中文里
QCon好像还有一个Rod等人的集体发言，language不是问题 -
好像人家比较的是JRuby，不是Ruby吧。
Groovy的社区当然没有Ruby的社区活跃，但是比JRuby的社区又如何呢？
Ruby要比就应该跟Java去比。
7 条回复
关注此讨论 回复