BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

JVM动态语言比武

| 作者 Charles Humble 关注 837 他的粉丝 ,译者 郭晓刚 关注 0 他的粉丝 发布于 2008年3月13日. 估计阅读时间: 4 分钟 | 都知道硅谷人工智能做的好,你知道 硅谷的运维技术 也值得参考吗?QCon上海带你探索其中的奥义

JVM在支持多语言方面的能力比较晚才受到Sun的重视。Sun态度上的转变反映出了在JVM上工作的广大开发者的口味变化,一些开发者正打算通过动态语言来加速部分开发过程。通过纳入JSR 223(Java平台脚本),Sun开始正式认可这种变化,JSR 223让Java SE 6能够执行用Ruby、Python、Groovy或JavaScript等动态语言编写的脚本代码。

Travis Jensen是SirsiDynix的一名技术架构师,最近他对Groovy、Jython和JRuby进行了一次对比,看看这三种语言是否适合用来给一个Java开发团队进行Web GUI开发。他按照以下五条粗略的标准来评估这三种语言:

1、 动态语言与Java之间的交互。Jensen觉得Groovy最强,Jython也相差无几:

“因为Groovy支持使用Java类型,所以覆盖类的方法可以很直接。实例化一个Groovy类和实例化一个Java类没什么两样。”

他认为JRuby的困难最大:

“从Java转到JRuby不是一件小事,虽然JRuby也是编译成class文件。编译器主要还是在加速JRuby本身的交互上着墨。”

2、 IDE支持。因为SirsiDynix一律使用JetBrains公司的IDEA,所以这方面的比较不够充分。比如NetBeans的JRuby插件就没有被纳入评估。Jensen觉得IDEA对Groovy的支持让Groovy成为明显的胜利者。

3、Java开发者的学习曲线。Jensen的结论是Groovy又一次胜出:

“因为Groovy是Java的一个超集,所以从Java到Groovy的学习曲线是十分平直的。尤其是在API方面,它可以直接使用Java API。说实话我不知道Groovy的生产效率是不是像Python和Ruby那么高,但我没有看到任何反面的证据。我直觉认为Python和Ruby的库更适合各自语言,因此会有更高的生产效率。”

他还认为尽管JRuby被看作是一种生产力非常高的语言,但它带给Java开发者的挑战却是最大的:

“由于Ruby更接近函数式语言,它的学习曲线是三者之中最高的。它在Java库以及原生库方面也存在相同的问题。不过老实说,我认为一旦越过困难的学习门槛,JRuby的生产效率是最高的。在这方面我对Ruby只有敬佩之情。”

4、可供选择的Web框架。JRuby赢得一票:

“凭着直接移植的Rails,JRuby得到了最高票数。”

Jython是三者当中最弱的:

“CPython有很多不错的选择,而Jython却已经两年停滞不前。主要原因有两重:一是Jython当前版本是2.2.1,而CPython已经是2.5了;二是很多框架都为了性能而要求C代码编译。”

 5、 社区支持:Jensen觉得三种语言的社区支持都很优秀,不过Groovy稍胜一筹:

“因为JVM是Groovy的唯一平台,所以整个Groovy社区同时也属于JVM社区。对于打算部署到JVM上的人来说,这一点显然是重要的优势。而且Groovy挂着‘Java脚本语言’的名头,也吸引了很多注意力,对社区显然是有好处的。”

当然像这样的评价多少都会有点主观,而且情况会随着时间改变。比如最近受到Sun雇佣Frank Wierzbicki和Ted Leung的鼓舞,Jython的活跃程度就在上升,他们未来应该会改善Jython Web框架的状况。无论如何Jensen的文章提供了一个很好的起点,也给面临类似决策的架构师和开发者们设立了一组基本的评估标准。

查看英文原文:JVM Dynamic Language Shootout

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

偏见啊,偏见 by zane dennis

1、与java的交互性,JRuby怎么就困难最大了?require 'java',想怎么用就怎么用
2、Netbeans对Ruby的支持,这位大大没用过怎么评价?
3、谁说Ruby更接近函数式语言?Ruby比java更OO
4、社区,我倒是第一次听说Groovy的社区比Ruby活跃
5、infoq的新闻是不是不要只是简单地翻译英文站,像这样的语言比较新闻实在没什么价值。搞的好像是个外国同胞说的话就比较“正确”似的。

Re: 偏见啊,偏见 by Guo Xiaogang

不是说了吗“这样的评价多少都会有点主观”,这篇的目的就是刺激您老出来拍砖的。

Re: 偏见啊,偏见 by X Jan

Ruby的确比Java更OO,也的确比Java更接近functional language.

Ruby 的具体实现有待提高 by sun blade

Ruby 语言很有吸引力,但是她的具体实现(CRuby JRuby)需要改进的地方很多。

Re: 偏见啊,偏见 by Lee John

大家都很OO,不过ruby 可以FP,所谓困难主要是解决问题的思路发生了变化

意义不大 by Lee Zieke

更关注语言特性的实现,成熟度
Interview里有一个对Ola Bini的访问对开发者还是有些启发的
环境也有差距,很多community driven的东西还没有呈现在中文里
QCon好像还有一个Rod等人的集体发言,language不是问题

题目明明是JVM动态语言比武,怎么大家都把Ruby版出来比较呢? by 沈 瓒

好像人家比较的是JRuby,不是Ruby吧。
Groovy的社区当然没有Ruby的社区活跃,但是比JRuby的社区又如何呢?
Ruby要比就应该跟Java去比。

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

7 讨论

深度内容

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT