David Pollak谈lift框架和Scala语言

作者 Gavin Terrill译者 曹云飞 发布于 2008年3月12日 下午9时15分

社区

Architecture,

Java

主题

Web框架,

语言

标签

Scala

昨天David Pollak宣布lift的0.6版发布了：

lift是一个用于开发Web应用的表达力强大而优美的框架。lift强调安全性、可维护性、可伸缩性和性能，同时使开发者达到高水平的生产效率。

lift 0.6带来了以下刺激的新鲜的增强的新特性：

   - 支持Scala 2.7.0（这意味着你可以使用Eclipse来开发lift应用）    

   - lift核心类的本地化（谢谢Marius）
   - 增强了重定向的支持
   - 支持Cookie(而不是使用基础的Servlet cookie支持)
   - 增强了Prepared Statements
   - 显著增强了对JSON的支持和客户端HTML生成
   - 提高了测试和文档（谢谢Eric） 

InfoQ询问了David关于他开发lift的动机以及到目前为止他使用Scala的经验。

你可以给我们介绍一些导致你开发lift的背景经验么？

我做了18个月的Rails开发和10年的Java开发。Rails对于Web开发来说是一个新颖的视角……对于普通任务，Rails是“最便捷”(short path)的方式。它很伟大。但是，我发现Ruby的动态类型导致了许多错误，并且导致需要95%的测试覆盖率来保证可靠的部署。不幸的是，为了达到95%的测试覆盖率，我的代码数量（包括测试）激增到接近Java代码数量的水平。而且，因为Rails在开发、测试和部署的时候“总是改变事物”（Rails动态改变它的方法），即使有出色的测试覆盖，还是经常出现部署事故。上述情况再加上MRI Ruby实现的缓慢和不稳定以及开发社区的漠不关心，我决定“另寻出路”。我无意中碰到了Scala然后立刻认识到它就是我正在寻找的语言。Scala拥有所有我喜欢的Ruby的语言特征和所有我喜欢的Java的语言特征。对我来说，这是一个“把你的花生酱放进我的巧克力”的时刻。

什么因素使得Scala成为构建一个Web框架的伟大环境？

句法。性能。稳定性。一个仅当你需要的时候才出现的优秀的类型系统。闭包。模式匹配。内建的XML语言支持（XML literals）。Actor[译注：Scala的基本并发构造]。很难说什么是决定性因素。

lift与Rails以及Seaside或者其他Java框架例如Structs或者Spring的区别是什么？

像Rails一样容易而简明。

像Seaside和Wicket一样安全而正式。

类型安全但不像Struts一样冗长。

支持允许多人合作的“实时”应用。

所以，你可以飞快地构建巨强大的应用（就像Rails），但是你不必把所有的状态一股脑地扔进一个关系数据库中。状态是“活的”而不是冻干的，这使得写从前端访问数据库表的应用非常地不同以往。

你可以描述一下你在生产环境中部署lift的经验么？你看到的性能如何？

我对lift应用做了许多基准性能测试。lift的渲染管道简明扼要，而且lift在标准的web容器中运行。这意味着你可以得到与良好开发的J2EE应用相同的性能。对于数据库无关的页面，lift的渲染时间通常低于1秒。对于需要访问数据库的页面，页面渲染时间与数据库访问相关。在一个Amazon EC2实例上（1.7Ghz Intel处理器，2GB内存），我可以支撑每秒500+的页面访问，其中50%的页面要访问数据库，而且MySQL实例与Web应用运行在相同的服务器上。

你如何看待lift与现存的Java应用配合工作，或者在混合语言环境（例如JRuby）中工作？

lift与现存的Java代码配合工作的非常好。lift的RabbitMQ和XMPP支持是基于Java库的。Scala可以100%无缝的调用Java代码。Scala可以100%无缝的实现Java接口，继承Java类。它就是可以工作。至少有一个lift项目，其中lfit和Spring在同一个WAR文件中共存。我的第一个Scala应用是一个Servlet容器。"它就是可以工作"让我松了一大口气。

查看英文原文： David Pollak on lift and Scala

1. 返回顶部

   拼错了吧

   2008年3月13日 上午4时38分 发表人 huang yifu

   - 拼错了吧:
   类型安全但不像Structs一样冗长。

   回复

• 更早的 >