Tapestry for Nonbelievers
I. Drobiazko和R. Zubairov合作撰写了一篇文章,详细介绍Apache Tapestry 版本5——一个面向组件web框架。文章向读者展示了创建组件方法,并谈到了Tapestry中的IoC以及Ajax的相关特性。
作者 Deborah Hartmann译者 郑柯 发布于 2008年5月12日 上午3时1分
你愿意被人问到“你为什么搞砸了?”或是“下次你需要什么样的帮助才能成功?”类似的问题吗?领导者们常常由于时间的压力,会向团队抛出这种最先想到的问题。不过经过一点反思之后,一个开放的明智问题可以为陷入困境的团队带来更多新的可能。这种貌似简单的“强力问题”的艺术,是一种有几个世纪历史的教育技巧,目前仍用于培训和指导之中,比如“指导培训研究所(CTI)”就在使用。
关键的问题、新奇的问题,唤起我们的注意力。
脑海中的创造之力,关注于这些问题。
新的知识浮现,为了回应这些引人注目的问题。
新世界的大门因此而展开。
——《知识的进化》Verna Allee
关键在于不要问没有力度的问题,特别是只需回答“是”或“否”的问题,这样提问者的假定就会限制后续的讨论。另一个要注意的是带有责备口吻的“为什么”问题,这会引发带有辩护性质的回答,而不是对真实情况的反应,无法起到建设性的作用。(注意:精益中的“五个为什么”练习是一种建设性地使用“为什么”问题的方式,不过还是会挑战团队成员之间的互相信任。)接下来要注意的,就是根本不是问题的问题了:比如,问别人“你觉得怎么样?”会将讨论带向不可控的方向,就像是问“你一定很累了吧?”(这不是一个真正的问题,不过还是需要“是”或“否”的回答)。
想看到更多例子么?独立教练Lyssa Adkins在某些敏捷团队中应用过了“强力问题”,包括如下例子:
触发原因:
一个团队成员做了重复的工作,这是第二次了,几个月之前就这么做过。
无力的问题:
我们怎么又在讨论这个问题了?(暗含“住口吧!”)
强力问题:
你是怎么理解的?
当然,首先,问这样的开放问题会让人觉得纳闷儿,这也带出了一种新的对话的可能:探讨是否还有潜在的问题,而且之前没人提过,现在就可以敞开说了。团队的问题解决途径也拓宽了,给人带来意外惊喜的新方向也因此而显现。
在不带个人评判的环境中,“强力问题”可以开启学习和问题解决之门,而暗藏的“噢,快闭嘴吧”之类的想法也会悄然无踪。要注意:消除不必要的 “为什么”问题是一个好的开始,有助于建立不会互相责备的和谐环境,而“强力问题”的积极作用也得以生根发芽。
“强力问题”能够开启许多新的可能性,要想了解更多相关知识,theworldcafe.com就“是什么让问题变得强有力”提供了一篇文章(pdf文件),其中会观察类似下列问题:
文章中包含了下面的这段引语,对于敏捷软件团队来说是个不错的提醒:
“范式的转移会在下列情况下发生:当前范式内提出的问题只有跳出范式以外才能回答。”查看英文原文:What Might Happen if You Asked a Powerful Question?
——《问题的艺术》,Marilee Goldberg
I. Drobiazko和R. Zubairov合作撰写了一篇文章,详细介绍Apache Tapestry 版本5——一个面向组件web框架。文章向读者展示了创建组件方法,并谈到了Tapestry中的IoC以及Ajax的相关特性。
在本文中,Adrien Louis讨论了两种基于ESB的SOA拓扑方案的优缺点:单个公司级ESB vs. 彼此互联的“部门级”ESB系统。Adrien讨论了每种方案对管理、业务监测、治理、可靠性和编配等问题的影响。
InfoQ中文站有幸与IBM中国开发中心Web 2.0首席架构师毛新生聊了聊Project Zero和软件新发展的相关话题,其中包括Project Zero的组织形式、支持的语言、以及未来发展方向等等。
在某个软件产品设计的初始阶段,Segundo Velasquez曾以客户的身份与一个敏捷团队共同工作;Deborah Hartmann就这段经历对他进行了采访。
本视频从互联网的分类讲起,介绍了开放平台的类型、开放的价值以及开放平台对开发者的机会和挑战。然后以雅虎的NCP开放平台为例,讲解了NCP的特点、基本架构和具体的开发过程。
没有回复
回复