BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

OpenSocial只是Google的一个公关骗局?

| 作者 霍泰稳 关注 1 他的粉丝 发布于 2008年6月22日. 估计阅读时间: 7 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

在6月12日Google举办的Google开发者日上,Google中国对外宣布其“开放平台战略”,并表示已经和包括天涯、Myspace、CityIN、天际网、豆瓣、校内网、海内网等在内的国内知名SNS网站结成联盟。而在JavaEye站长Robbin写的一个针对OpenSocial分析的博客中将其归结为“一个Google的公关骗局”,引起了不小的反响,也有网友对此提出不同的看法。

在Robbin的博客中,他首先提到OpenSocial只是一个Widget,或者说是一个小工具,远不能和Facebook上的应用相提并论,也没有办法处理复杂的应用:

OpenSocial是怎么回事呢?OpenSocial仅仅是一个xml文件而已!这个xml你既可以上传到提供OpenSocial容器的SNS网站上面,你也可以放在自己的网站上面。……因此OpenSocial根本就没有办法做复杂的应用,他顶多只算是一个可以嵌入页面的widget,可以搞点花哨的页面效果,可以用AJAX方式抓点数据来显示,或者增加点锦上添花的AJAX搜索什么的小功能,但你想用OpenSocial来做类似Friends for Sale那样复杂度的应用的话,没门!

在论述中,Robbin将Facebook上的App比喻成“用Java来做一个全功能的Web应用”,而将OpenSoacial的Widget比喻成“用Html/JavaScript写一个纯静态的Web应用”。随后,他从接口的规范和版本的兼容性上对OpenSocial提出质疑:

目前号称支持OpenSocial的这些网站列表,支持的标准是各自不同的,有支持v0.5的,有支持v0.6的,也有支持v0.7的。你当网站是搞企业开发啊,你Google升级一个版本,我们一定能很快的升级代码,支持上去吗?万一我平台上面好多老版本的widget已经在跑了,我一升级不兼容咋办?

从OpenSocial给联盟网站和开发者是否能带来足够的好处方面,Robbin分析得出的结论是“Noting But Cost!”:

你开发OpenSocial的容器要投入大量开发力量吧? Google升级版本了,你要跟着改代码吧? 弄了一个平台出来,不像网页,人家要写程序攻击是不是太容易了点?安全性要考虑吧?你的OpenSocial平台推出以后,怎么也得推广一下吧?所以这钞票就哗哗的出去了。但问题是我们前面说过了OpenSocial根本不能给开发者带来利益,因此无法像Facebook平台那样涌现那么多App出来,那么零星三五个,甚至要SNS网站自己开发Widget,这种模式你能运营的起来吗?

最后,Robbin总结道:

OpenSocial就是一个Google的公关骗局,是Google为了抵抗facebook推出的一个防御性策略,一个从技术层面,从商业层面完全经不起推敲的坏主意,OpenSocial目前和Facebook之间的差距完全不在一个层面上。

在对这篇博客的回复中,天际网CEO郭应寿认为Robbin所下的结论为时尚早,还需要进一步的论证:

从实现Opensocial规范的角度来说,我个人的观点是:这是一个Mashup平台的实施。绝对不像你说的那样:“OpenSocial只不过是一个Widget”。如果是程序员的话,有时间看看Shindig的源代码,等你真正地了解OpenSocial背后的技术思想,对其系统架构,应用架构以及安全架构至少有点初步认识后,自己再下结论也不迟。

网友wangjinpeng认为OpenSocial依然是一个新生事物,出身名门,相信其会有有很好的发展前景:

不能这样绝对吧,OpenSocial的标准制定本身就有Google的技术背景存在。如果你长时间的关注Google的Open Source,你会明显感觉Google对于Web 2.0的模式是很有其自身特点的。它所支持的Ajax模式是前端XHtml+Ajax,后端CGI或者Servlet,对于各种类似于xmpp或者其他标准的通信在CGI层实现,至于Widget和CGI的通信,可以是XML,JSON,或者字符之类的。大家都了解,Ajax对于跨域的资源请求是需要代理的,而Google的App Server貌似也会在不久推出代理的功能。

所以相信Google的OpenSocial在未来还是会按照现在的方式,不过这个XML会变成一个Manifest的dd,然后能支持Widget就是一个完整的JS本地程序。加上代理,我们完全可以将CGI放到Google App Server上,然后Widget放到OpenSocial上,不用我们花一分钱,所有的东西都由Google来负责。也不用全担心数据库的容量或者并发。

另外,相对于Robbin在技术层面上对OpenSocial的分析,也有人从战略角度分析了Google这一策略的前景:

虽然目前OpenSocial还不能做特别复杂的应用,但是它只是Google整条产品线的一个很小的部分,而Google的产品线是提供了复杂应用的能力的。换句话说,Google卖力地推广OpenSocial其实其真正目的是推广它的产品线。放在这个大的环境下分析,即使最终OpenSocial失败了,只要Google产品线上大部分的产品能给成功,Google还是成功的。像Google这样规模的公司,应该是不在乎一城一池的得失,而是从战略角度考虑问题。再比如IBM,也许很多人说IBM的某个产品很丑,但是无可否认的是,IBM整体的战略是成功的。

今天Robbin又发布了题为“我为什么鼓吹facebook,为什么唱衰OpenSocial?”的博客,从网站运营和商业回报角度分析Facebook开放战略的正确,而从技术角度、网站运营角度、商业利益角度和商业模式角度指出Google OpenSocial战略的不足。

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

题目起的和Robbin的那篇也太像了吧。。不看内容我还以为是抄来的。 by luo jun

如题

标题党 by Lee R

怎么现在连infoq也流行标题党了?
javaeye的robbin肯定是为了炒作,增加他那破网站的流量
infoq怎么也傻了吧唧地跟着炒作?悲哀,真是悲哀!

Re: 标题党 by 霍 泰稳

各有各的道理,对楼上两位的观点我不敢苟同。我个人不认为这是一场炒作。OpenSocial是Google一个很大的战略,在这个时候社区对此不论是从技术上还是商业模式上进行探讨,都是有价值的,因为这很可能会影响SNS的发展方向。


To Jun Luo:本文缘起于Robbin的博客,InfoQ中文站只是尽量将对OpenSocial讨论的有价值的正反方观点进行梳理,以提供给读者参考,进而得出自己的结论。个人认为基于原文的标题更能为读者明确传达这个意思,没有必要一定要挖空心思来不一样的题目:)


To R Lee: 感谢对InfoQ中文站的关注,我喜欢有价值的评论和批评,但拒绝不文明的发言!

robbin无良人物 by chen index

robbin属宋组德一类人物,自己没有什么东西搞出来,还对被人的进行贬低,无耻的炒作

Re: robbin无良人物 by Lu Rongzhong

八成认可!

Re: robbin无良人物 by 热 咖啡

狗狗想做五岳盟主,国内那些小喽啰们又无实力创新,只能做请狗狗“万世无疆,一统江湖”——响应这个,无非是证明自己弱小而已!

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

6 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT