大规模视频网站的计费与流量管理
本次分享将会就大规模视频网站的计费与流量管理这个话题，从操作层面细细进行讲解和分析，为系统工程师们揭示平日里我们没有关心的另一些内容。同时也希望本次分享能揭示行业中的一些“潜规则”，让互联网行业的流量与带宽管理更为开放与简洁。
本次演讲视频录制于QCon杭州2011。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
把团队中某些人投票赶走
作者 Vikas Hazrati 译者 李剑 发布于 2008年6月27日
敏捷团队是自组织型的团队，充满活力。他们互助互爱，有着高效产出。但是，有的人可能跟这种团队配合不来，影响了团队的生产效率。敏捷社区中讨论了怎样把这种人投票赶出团队。
Joshua Hoover在他的博客上写道，投票驱逐的概念应该深深植入每个敏捷人的心中。因为敏捷团队是自组织型的，所以他们有足够的权利把他们认为不合适的人赶走。只有一点需要注意，那就是这条规则对任何人都适用。所以一定要谨慎行事。Joshua说：
自组织型团队的成员有权利作出谁应该呆在团队里面，谁应该离开团队的选择。发现团队中有人有问题以后，应当先跟他（她）一起帮助他（她）解决问题，要是得不到改进，那就该考虑一下投票把那个人驱逐出境……呃……赶出团队了。
在上文的回帖中，Richard Baldwin补充说，如果一个成员带来的问题比创造的价值还要多，那就没必要为他带来的问题买单。他认为，很多敏捷团队成员都只是对有人无作为的情况保持沉默，而不是主动解决问题。这就把团队带入了困境，降低了生产力。
在Scrum Developement 讨论组中也有类似的讨论，Brent Barton说道：
我们已经习惯了“投票驱逐”。这不算是聘用/解雇，因为他可能只是“不适合”这个团队，也许他能在其他团队中干的超级牛x。这种情况很常见，必须要把不同的缘由分清楚。
Brent认为，一定要正确使用投票驱逐这个概念。有些团队连平等对话的机会都没给对方，也没试过解决冲突，就直接投票了。还有些团队远远没有意识到它的重要性，他们觉得自己没有权利这样做。
在这个讨论中，James S. Fosdick补充说，有人从一个团队中被赶了出之后，他应该进入另一个团队，观察合作效果如何。这可以看出他是不是只在某种特定的团队中让人不爽。他认为，我们应该花一些时间找出问题的根源所在，但如果发现这个团队中的其他人就是不想跟某个人一起工作，那就应该遵守自组织型团队的基本原则，投票把他赶走。
在Implementing Scrum站点上，Michael Vizdos也谈到了类似的话题，其中包括投票驱逐的理由和方式。他提到：
也许这个家伙搞乱了所有人的工作，也许他没兴趣呆在这个团队里，或者表现的跟傻B一样，对什么都不满， 嚷嚷着，想让每个人都关注他。团队拥有强大的力量。在一对一的指导过程中，在团队协作的过程中——每日站立会议、完成用户故事、完成任务，或者其他工作 ——这个人一般都可以在组织中找到其他适合他的位置。
Michael还试着从其他视角来看待这个问题。他谈到了自我选择的概念。这个原则的 含义是，每个人都有能力做出敏捷方法不适合自己的判断。按照Micheal的意思，如果有人认为自己没法呆在团队里面，他不会马上让这个人离开团队，而是 请他继续呆在团队里面，直到迭代结束为止。这样一来，迭代没有遭到破坏，教练也有机会跟这个人一对一的沟通，判断这个人适合在何种环境下工作。
敏捷社区的人都认为投票驱逐是自组织型团队的根本原则。但行使这项权利的时候一定要多加考虑，也许还可以有其他选择，但最后，一旦团队做出了决定，那就需要认真执行。
查看英文原文：Voting Someone Off the Island on an Agile Team
译者 李剑 李剑──ThoughtWorks高级咨询师，在持续集成、重构等领域具有丰富的经验；多次为国内大型企业敏捷组织转型提供咨询和培训服务。
'傻B'这个词用的太好了
发表人
Xiang Ran
发表于
Re: '傻B'这个词用的太好了
发表人
Alex wang
发表于
2 条回复
关注此讨论 回复