应用云平台的可用性——从新浪SAE看云平台设计
云计算平台的可用性，相比传统互联网服务而言，更加复杂和困难，也更具有挑战性。本文借助新浪SAE云平台为读者讲述了云平台可用性的定义、如何打造高可用的平台，以及对云计算的用户提出了建议。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
视频：与林昊一起探讨OSGi
作者 Jason Lai（赖翥翔） 发布于 2008年7月31日
在今年5月份的网侠大会上，InfoQ中文站有幸与国内OSGi的先锋林昊（BlueDavy）在一起探讨了OSGi的相关话题，包括它的优势、复杂度以及Java下的实现等等。
在谈到采用OSGi作为开放服务框架的基础架构能带来好处时，林昊是这么阐述的：
相信SOA现在已经是整个业界的焦点话题了。因为现在很多人都开始用OSGi，或者说学习OSGi，可能很多人都会想，OSGi和SOA是不是有结合点？因为OSGi在R4以后，也就是说从他发行的第四个版本的规范来看，OSGi在R4中引入了面向服务的组建模型，而这个可以说几乎是整个SOA体系中，第一个明确提出的一个实现级的规范。但是由于OSGI是SingleVM的，也就是说他只是在单VM中的规范，这样的话可能跟SOA有些不同，像SOA通常都是分布式领域的，这样来看的话OSGi可能是有点欠缺的。不过目前OSGi也在这方面不断的做出努力，包括在今年年底，OSGi将会推出RFC 119，那这个规范的话，其实就是OSGi用于分布式领域的规范。
我们最近从OSGi联盟了解到的一些消息，OSGi和现在SCA的结合可能会变得更加紧密，相信在Java领域规范中可能会将采用OSGi列入规范。
来看OSGi对SOA体系的支持的话，其实主要仍然是他的面向服务的组件模型。在这方面呢，OSGi在面向服务组件模型中明确定义了服务到底是个什么东西。那这个的话，其实在SOA体系中以前可能没有告诉你，你写一个服务，到底应该是什么样的。然后你的组件之间应该怎么样来交互等等，这一系列在OSGi中都定义的非常清楚，OSGi可能现在用于来做SOA的实现还不是很齐全，毕竟它缺少分布式领域里的一些规范，但是OSGi在整个服务模型上的思想是值得我们参考的。
详细内容，请观看完整视频：与林昊一起探讨OSGi。
RE：与林昊一起探讨OSGi
发表人
莫 展鹏
发表于
多谢林昊 :)
发表人
David Fenng
发表于
新名词恐吓，有啥意义
发表人
发表于
Re: 新名词恐吓，有啥意义
发表人
谷 钰
发表于
Re: 新名词恐吓，有啥意义
发表人
谷 钰
发表于
Re: 新名词恐吓，有啥意义
发表人
小刀 凉粉
发表于
Re: 新名词恐吓，有啥意义
发表人
霍 泰稳
发表于
Re: 新名词恐吓，有啥意义
发表人
胡 傲果
发表于
建议以后采访，给采访者一个镜头好不好。
发表人
Sun Mellon
发表于
-
很好的访问，现在我对于OSGi的发展趋势有一个比较清晰的了解了
-
学习一下. 尽管总听到这个词，但并非都知道怎么回事
-
1.说话中英文混合,好像不说英文就没技术含量了。
2.全文中多次搞些新名词,能说明什么呢,有能耐把这些技术用到实际的应用中啊。
3.业界的跳梁小丑。 -
OSGi的确已经等到了大家的认可，目前在我们的实际项目中，就是用ＯＳＧｉ标准实现Ｆｅｌｉｘ，在Ｗｅｂ应用程序中实现动态加载新功能和新模块，并且在ｔｏｍｃａｔ４．１，ｔｏｍｃａｔ５．５，ｊｂｏｓｓ４．２，ｗｅｂｓｐｈｅｒｅｒ６．１ Ｗｅｂｓｐｈｅｒｅ５．０下测试通过：）
-
值得一提的是，它能从真正意义上实现动态加载ｃｌａｓｓ，不ＥＯＳ中提到的以ｘｍｌ格式动态加载组件更有意义：）
-
谷钰，能否请你谈一谈实践中的经验呢？
-
我对谷钰在实际项目中应用OSGi的经验也很感兴趣，是不是可以分享一下？除评论外，InfoQ中文站还欢迎投稿，editors[at]cn.infoq.com。
-
像我一样好奇心很强烈的人不少，只闻其声，不见其人，不舒服哦。
-
OSGI用在web应用程序中会不会很麻烦？
9 条回复
关注此讨论 回复