元编程摘要：速度，Ruby宏，视频教程

作者 Werner Schuster译者 赵斯思 发布于 2008年7月13日 下午9时55分

社区

Ruby

主题

编程,

语法,

性能和可伸缩性

标签

LISP,

元编程

Matt Aimonetti刚贴了篇文章元编程速度初探来讲述定义方法的不同对速度造成影响。他发现使用define_method定义工具方法的运行速度比静态定义的方法（例如使用def method_name定义的方法）慢得多。

但是，文章后续报道：Matt找到了原因和解决方案中关于速度的结论又有不同。速度不同的原因是：

今天Wycats告诉我原因在于define_method：class_eval的效率和常规代码一样高，和常规的Ruby代码一样，它也是在eval.c中被计算的；而define_method则需要编译proc。

Matt将上面的性能评测程序使用class_eval进行修改，给出了此程序的更新版本，这个版本的性能与静态定义方法的程序性能已经没什么不同。对于元编程工作来说，这是一个非常有用的经验。

元编程领域的另一个极端是Reginald Braithwaite的重写gem系 列。重写gem采用来自于LISP或Scheme的，被称为宏或宏展开的方法。对于Ruby来说，这种方法需要稍微跨出Ruby语言——常规Ruby代码 并不允许访问已经被载入的Ruby代码——反射止步于方法这一层次。在MRI 1.8中，使用ParseTree扩展来访问代码（从Ruby解析器中得到抽象语法树（AST））。Rubinius提供对ParseTree的s- exprs形式的支持（例如调试器支持对于方法的s-exprs进行访问）。对于JRuby也有一个不完整的Parse Tree版本（它不支持对于特定方法类型的抽象语法树的访问）。ParseTree并不支持Ruby 1.9。

重写gem中具体的方法常用来解决特定的问题，但其中的原理的应用将更加广泛。现在需要解决的问题是向类中添加方法（开放类），这是个系统问题。例如有一段代码，作为一个方法foo加入到Object中，这个方法在运行时对于所有代码都是可见的——这会导致一些诸如命名冲突的问题（如果有另一个同名方法已经 存在于这个类中）。

重写gem的解决方法是：将此新添加的方法的可见性限制于一个块中，例如这样：

with(andand) do
 foo().andand.bar(blitz())
end 

使用with语句处理的在块中的语句被转换为ParseTree的s-exprs形式，继而被分析及重写。在这种情况下，在其他地方并没有一个叫做andand的方法——在块中，with语句调用并重写这个方法，从而得到期待的行为。

需要记住的是，重写gem中的实现只是以一种方式，还有更多的方法可以让我们在Ruby中体验宏的魅力。尽管Ruby关于块的便捷的语法可以容易地做到精确的标记，但传入太多的需要延迟评估的代码会使情况变得很复杂：这需要更多的冗长的方法创建Proc。

对于像宏这样的概念的介绍，"Common Lisp实践"是个不错的开始。还有一些项目应用ParseTree以分析代码——InfoQ展示Ambition、Sequel和merb如何使用ParseTree。另外请参考Joel Klein的讨论——涉及延迟评估lambda算子部分，这里介绍了宏和Lambda演算。

最后，对于不熟悉用Rudy进行元编程的人，Dave Thomas（PragDave）的这一系列视频教程介绍了相关概念，本系列视频教程已经获得了一些正面的评价。

查看英文原文：Metaprogramming Roundup: Speed, Ruby Macros, Screencasts

• 更早的 >