剖析短迭代
敏捷教练Dave Nicolette提出：我们应该如何设定迭代长度？是要根据发布周期的时间么？使用短迭代又有哪些好处？
新闻
UDDI和FWSI技术委员会宣布关闭
作者 Mark Little译者 黄璜 发布于 2008年7月11日 上午3时40分
OASIS刚刚宣布了 这两个技术委员会的终止：UDDI和OASIS Web服务实现框架（FWSI）。就UDDI而言：UDDI规范技术委员会标准化了两个版本（v2.0和v3.0）的UDDI规范集，以及以模式为中心的XML标准化规范1.0版。参见：http://www.oasis-open.org/committees/uddi-spec/doc/tcspecs.htm#uddiv3。UDDI 2.0版与3.0版都获得通过成为了OASIS标准。参见：http://www.oasis-open.org/news/oasis_news_02_03_05.php，以及该技术委员会的报告“UDDI v3: The Registry Standard for SOA”，地址是：http://www.oasis-open.org/presentations/uddi_v3_webcast_20050222.pdf。这并不意味着UDDI开发的终止，就像OASIS的公告里所表明的那样：它将继续存在下去并将保留在UDDI的主网站上。一直以来OASIS都有在宣布技术委员会的终止，但这次也许有一些不同。近年来对注册的需求一直在增长，但采取UDDI方式的却不见增加。尽管在开源的赛场上一些ESB使用UDDI，其它的人却不这么看并且对其用处表示怀疑。也许退出OASIS（现在，或者永久也未可知）对UDDI来说并不是问题，因为从它诞生开始它就是在这些怀疑当中顽强地生存着。然而UDDI的新用户数量明显已经跟不上注册中心新用户的数量。
UDDI规范集及其相关的数据模型和模式对在企业内部和企业之间发布和发现web服务提供了基本的支持。这些标准如今已得到广泛的应用，并且是标准化的Web服务注册中心和目录的基石。
就FWSI，OASIS是这样说的：
FWSI技术委员会制定了两个规范：FWSI功能性元素规范v2.0，以委员会规范得以通过；FWSI Web服务实现方法学，以公众评审草案得以通过。FWSI对业界来说真的有影响吗？当然技术委员会有制定一些文档并且开过一些会议，但其从未被供应商和其它标准大量地交叉引用过。
FWSI项目通过定义由实现流程以及通用功能性元素所组成的实用而可扩展的方法学，来设法促进为高质量的Web服务系统实现健壮的Web服务。
查看英文原文：UDDI and the Framework for Web Services Implementation Technical Committees close
早就认为 UDDI 是过度设计了
发表人
Lin Shao
发表于
2008年7月11日 下午9时54分
.gif)
1 条回复
回复