Flex与JSON及XML的互操作
平台需要互操作性。在这篇文章中，作者仔细研究了Flex和JSON及XML的互操作性。文章也包含了使用E4X库来将XML映射到图表和表格组件的内容，还演示了如何使用as3core库来解码JSON消息。
新闻
臧否Silverlight点燃RIA大论争
作者 Moxie Zhang译者 郭晓刚 发布于 2008年8月4日 上午1时38分
RIA工具成为主流技术，开发者的选择也越来越多。虽然Adobe Flex及AIR（Adobe公司基于Flash的RIA开发框架）明显在市场上领先，但Microsoft Silverlight登场之后的确使RIA领域的竞争更加激烈。技术社区也因此出现大范围的争论。
比如Adobe平台传道士Serge Jespers最近就写了一篇博客文章比较Flex和Silverlight，并因此点燃了激烈的争论。以下是文章的一些要点。
Jespers开篇先点出Silverlight“好的”方面，他总结如下：
- “第一，我很喜欢它的线程概念。能够把复杂的任务交给子线程，避免阻塞主线程，这样的能力很令人欣赏。举例来说，有了线程能力就可以一边在单独的线程里加载大量的数据，一边显示非常平滑的动画。”
- “Silverlight程序只需设置一个参数就可以直接和它所在的HTML文档通信。”
- “可以随意选择C#或者VB.NET来编程，这也是一项很优秀的特性。尤其是Windows平台的开发者都非常熟悉这两种语言。我不属于这类开发者，但我觉得C#和ActionScript很相似。除了C#和VB.NET之外还有XAML，我觉得它差不多和MXML是一样的东西。”
接下来他开始指出“坏的”和“丑陋的”方面：
- “用XAML和C#编写的代码非常啰嗦。”
- “调整控件的样式绝对是噩梦！我真心觉得这会成为Silverlight的阿基里斯之踵！”
- “还有一样我不能理解的就是文本框缺乏对HTML标签的的支持。”
- “我知道Expression工具还在beta阶段，但仍然不得不说整套工具（包括Visual Studio，这可不是beta了）感觉毛病非常多，还很不完善。”
- “在三天的尝试过程里，我有一种强烈的感觉——建造Silverlight的人完全不了解设计师。”
TimothyP回复说，“Flash的问题是它面向的是设计师，设计师往往以为自己是程序员（当然，反过来也一样，程序员也会以为自己是设计师）。”
他补充说，“通过Mono我可以把同样的.Net技能运用到Mac OS和Linux程序上。”
Adobe的Mike Chambers不同意：“以我的经验，Mono上的.Net和Windows上的.Net会有显著的差别，甚至有些东西是根本办不到的。另外，安装体验面向程序员的味道非常重。我不会想用它部署给终端用户。”
来自TheMidNightCoders的Mark Piller站出来列举了Silverlight的一些亮点，包括集成开发环境、Silverlight Beta 2中的DataPush功能、WebService集成、ADO.Net和LINQ集成，还有社区的规模。
Flex开发者Gareth Arch和Adobe的Kevin Hoyt对Piller的话既有赞同，又有不留情的批评，比如下面这段话：
我一直都很支持你们公司，听到你这种肆意的抨击颇有些讶异。BlazeDS就有data push功能（通过HTTP隧道），不但免费，还是开源的。由于Flash平台的开放性，我们在很多层上都有其他的选择，比如Granite、Red5、Wowza。你自己的生意就建立在Flash平台的开发性上面，应该清楚才对。
在微软的Scott Barnes问了一个问题之后，讨论更激烈了：
我的想法：说了那么多都有什么意义？证明一种技术比另一种更优？如果是这样的话，我们都输了。别“试用三分钟”就说话，找些真正的论点，多一点详细的分析再来跟我们说吧。
我现在看到的只是三名Adobe的员工在自家的论坛上和客户争辩自己的技术功能更强。除了看出Adobe很关心Silverlight之外，我看不出这讨论有什么价值。
Jespers反击说：“必须强调我并不打算吵谁的社区更大，那不是这个贴子的目的。实际上只有三则回复谈到了社区的规模。还要着重指出，我也谈到了SL好的方面！”
在Adobe和Microsoft双方都有越来越多人加入论争之际，Joe Nismet抛出了一则很实在的评论，可以说总结了技术演变的本质：
查看英文原文：The Good, Bad and Ugly of Silveright Ignites RIA Discussion我不在Adobe工作。我不在Microsoft工作。我不在Borland工作。我不在Oracle工作。我也不在任何一家参与竞争的厂商工作。我是一个普通的开发者。归根结底，正是由我这样的人来决定哪些技术能幸存，哪些会死掉——端看我们的选择，就那么简单。
赞一下标题
发表人
Ming Li
发表于
2008年8月4日 上午5时42分
Re: 赞一下标题
发表人
jiang jianxiao
发表于
2008年8月4日 上午6时5分
Re: 赞一下标题
发表人
kyo cjg
发表于
2008年8月4日 下午7时33分
Re: 赞一下标题
发表人
feng xishun
发表于
2008年8月4日 下午7时51分
Re: 赞一下标题
发表人
Xiaogang Guo
发表于
2008年8月5日 上午1时48分
Re: 赞一下标题
发表人
Eidson Guo
发表于
2008年8月5日 下午11时37分
Re: 赞一下标题
发表人
霍 泰稳
发表于
2008年8月7日 上午4时58分
楚河汉界
发表人
frank cheung
发表于
2008年8月5日 上午3时17分
-
很有文化底蕴
-
搞.net会用siliverlight,搞java的会用flex,就这么简单
-
搞.net会用siliverlight,搞java的会用flex,就这么简单?
搞java的会用javaFX -
有错别字：
RiA --> RIA
ActiuonScript --> ActionScript
都没人提JavaFX啊，难道在这里Java彻底落后了？ -
你还指望Adobe和MS的人提JavaFX啊。
再说Flex都4了，Silverlight慢一点也2了。
JavaFX呢？6u10 beta才没几天，还在肚子里没生下来呢。 -
Adobe(MM)的客户以多媒体设计师为代表；
MS的客户以数据为中心的程序员为代表；
自然引出了其产品的不同，很正常。 -
麻烦，要么M$把adobe收购，要么adobe把M$收购（～～估计不可能），完了推出一个既符合设计师要求又符合程序员要求的产品不就得了。
M$不好的一点再于他的开发工具呀什么的都是收费的。贫穷的软件公司，贫穷的开发人员……不过FB貌似也是收费的……
以后可能对懂设计的程序员（偏程序），懂程序的设计师（偏设计）的需求会比较多，当两者一起工作的时候，能够进行很好的沟通，很快的完成任务。哈哈 -
假设真出现MS和Adobe互相收购的问题，估计灾难就来了。如果世界上没有麦当劳，那么就对比不出来KFC的炸鸡腿是不是更好吃；如果没有可口可乐，也对比不出来百事可乐是不是更甜一些；如果没有Adobe、Apple等所给予的压力，相信微软也不会那么努力了：）
8 条回复
回复