BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

开源工作流引擎比较:jBPM, OpenWFE 和 Enhydra Shark

| 作者 Gavin Terrill 关注 1 他的粉丝 ,译者 崔康 关注 0 他的粉丝 发布于 2008年8月12日. 估计阅读时间: 1 分钟 | GMTC大前端的下一站,PWA、Web框架、Node等最新最热的大前端话题邀你一起共同探讨。

Petia Wohed发表了最新版的基于模式的开源BPM系统评估报告。修订后的评估报告在已包括的非开源BPM厂商产品(StaffwareWebSphere MQOracle BPEL PM)的基础上,还收录了jBPMOpenWFEEnhydra Shark等开源产品。该报告使用了在 Workflow Patterns 主页上描述的模式作为评估框架,包括三个主要方面:控制流、数据和资源。

报告作了如下总结:

总的来说,可以概括为开源系统与开发人员(相对于业务分析师)结合得更加紧密。如果有人对Java很熟悉,jBPM或许是一个好的选择,否则不建议使用 jBPM。类似地,虽然从工作流模式的角度看,OpenWFE拥有一种针对工作流标准的强大语言,我们却可以推断出它对于非程序员来说很难懂。最 后,Endydra Shark对工作流模式的简单支持可能要求特殊复杂的解决方式才能满足重要的商业场景。

该报告以作者对开源BPM解决方案如何改变市场的一些有趣反思作为结论:

从表面上看,开源BPM解决方案似乎为最终用户提供了他们梦寐以求的方式 --- 一种创新的、快速演进的、注重成本效益来源的潜在解决方案,这种方案恰恰解决他们目前面临的大部分BPM的问题。但是,虽然开源BPM社区提供了颇具希望 的前景,潜在的最终用户仍然需要一些深入的思考。


查看英文原文:Open source workflow engines compared: jBPM, OpenWFE and Enhydra Shark

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT