开源工作流引擎比较：jBPM, OpenWFE 和 Enhydra Shark

作者 Gavin Terrill 译者 崔康 发布于 2008年8月11日

领域

语言 & 开发,

企业架构

主题

SOA ,

业务流程管理 ,

Java ,

架构

Petia Wohed发表了最新版的基于模式的开源BPM系统评估报告。修订后的评估报告在已包括的非开源BPM厂商产品（Staffware、WebSphere MQ 和 Oracle BPEL PM）的基础上，还收录了jBPM 、 OpenWFE 和 Enhydra Shark等开源产品。该报告使用了在 Workflow Patterns 主页上描述的模式作为评估框架，包括三个主要方面：控制流、数据和资源。

报告作了如下总结：

总的来说，可以概括为开源系统与开发人员（相对于业务分析师）结合得更加紧密。如果有人对Java很熟悉，jBPM或许是一个好的选择，否则不建议使用 jBPM。类似地，虽然从工作流模式的角度看，OpenWFE拥有一种针对工作流标准的强大语言，我们却可以推断出它对于非程序员来说很难懂。最 后，Endydra Shark对工作流模式的简单支持可能要求特殊复杂的解决方式才能满足重要的商业场景。

该报告以作者对开源BPM解决方案如何改变市场的一些有趣反思作为结论：

从表面上看，开源BPM解决方案似乎为最终用户提供了他们梦寐以求的方式 --- 一种创新的、快速演进的、注重成本效益来源的潜在解决方案，这种方案恰恰解决他们目前面临的大部分BPM的问题。但是，虽然开源BPM社区提供了颇具希望 的前景，潜在的最终用户仍然需要一些深入的思考。

查看英文原文：Open source workflow engines compared: jBPM, OpenWFE and Enhydra Shark

译者 崔康 热情的技术探索者，资深软件工程师，InfoQ编辑，从事企业级Web应用的相关工作，关注性能优化、Web技术、浏览器等领域。

• 更早的 >