应用云平台的可用性——从新浪SAE看云平台设计
云计算平台的可用性，相比传统互联网服务而言，更加复杂和困难，也更具有挑战性。本文借助新浪SAE云平台为读者讲述了云平台可用性的定义、如何打造高可用的平台，以及对云计算的用户提出了建议。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
XHTML 2与HTML 5依旧背道而驰
作者 Matthew Bass 译者 张龙 发布于 2008年8月11日
XHTML与HTML这两个标记标准的出现是为了取代之前老式的web标准。乍看缩写会以为这两个规范比较类似，但事实上，这两者的目标截然不同，所解决的问题也大相径庭。
XHTML 2符合web所依赖的HTML的设计原理。它不断精化XHTML 1.x，以求更清晰的定义，同时还提供一些增强，如改进的超链接、注解、交互式表单以及特定语义。XHTML 2主要面向的是早期web所具有的优势：渲染文档以及其中的链接。W3C下的一个工作组于2002年正式启动XHTML 2标准的开发。
HTML 5最终将取代HTML 4。除了增强的标记以外，它还提供了几个新的API来处理多媒体、历史、编辑等等，InfoQ在1月份对此曾作过报道。HTML 5的发起者其实并不是W3C发起的，而是WHATWG（Web Hypertext Application Technology Working Group，即Web超文本应用技术工作组）在2004年发起的。WHATWG工作组觉得XHTML 2在文档渲染上注入了太多精力，没有为论坛、电子商务portals及其他非文档为中心的站点提供合适的标记特性。W3C于2007年将HTML 5纳入旗下。
XHTML 2与HTML 5使用不同的命名空间。这样一来，相同的XML处理器能够同时实现这两种不同的标准。HTML 5支持text/HTML及XML序列化。但内建于HTML 5中的XML序列化被称为“XHTML 5”，这就难免会有人把它与XHTML混淆起来。
XHTML 2标准与之前的XHTML 1.x或者HTML 4并不兼容，但HTML 5与HTML 4在一定程度上却还是兼容的。从HTML 4到HTML 5的移植要比从XHTML 1.x到XHTML 2的移植平滑得多。当前大多数浏览器都支持HTML 4和XHTML 1.x，因此这两个新规范也同样会得到支持。
开发者对此反映褒贬不一，Robert Nyman在博文中说
。。。。。。这两个规范很不错，毫无疑问他们都包含了一些非常棒的增强，但我不得不说的是他们究竟何时才能真正运用到实际当中来。关于哪个是最好的、不同web浏览器的不同实现等等总会有无穷无尽的讨论。。。。。。
自由职业者Mike Malone在其XHTML 2和HTML 5的比较文章中提到了他对这场潜在的标准之间的战争作了理性的分析：
大家想要避免的是另一场标准之间的战争。幸运的是，因为这两种语言都支持XML命名空间（或者HTML 5的HTML序列化，DOCTYPE替换），所以不太可能再发生像90年代那样对浏览器的依赖行为。
InfoQ英文站的读者Bojan Antonovic发表评论说：
InfoQ英文站的读者Jose Ernesto Lara Rodríguez说：XHTML2和(X)HTML5各有各的优势，但两者都拥有一个大的瓶颈：Internet Explorer。如果微软接下来几年没有任何作为的话，那么这些技术都不会有大的发展。(X) HTML 4.01在1997年成为标准，而现在已经是2008年。IE 8即将通过Acid 2测试是它的运气，但什么时候能通过Acid 3测试却未为人知。
HTML 5严格地构建于HTML 4之上，但现在又有多少页面是确实有效的HTML呢？很多甚至都还有特别针对Netscape Communicator 4和IE 4的标签属性！假如真的迁移到HTML 5标准上来的话，根据实际开发速度来看，即使到2020年也最多只有20%的web站点能够符合HTML 5规范。
新标准是必要的，何况微软也开始在标准上投入大量精力：我认为正是由于Mozilla Firefox，微软浏览器市场份额有少量丢失，这可能会导致另一场浏览器间的战争。盖茨不是个鼠目寸光的人，他很聪明，所以肯定会带头支持这些新标准。
查看英文原文：XHTML 2 and HTML 5 continue to diverge
译者 张龙 热衷于编程，乐于分享，对新技术有强烈的探索欲，对Java轻量级框架有一定研究。
我感觉没有必要两者同时存在
发表人
刘 申
发表于
Re: 我感觉没有必要两者同时存在
发表人
jianfeng shen
发表于
何时才能真正运用到实际当中来
发表人
Liu Yulong
发表于
我一直说标准组织是吃干饭的
发表人
Zhao Jeffrey
发表于
4 条回复
关注此讨论 回复