BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

何时应该打破规则?

| 作者 Mark Levison 关注 0 他的粉丝 ,译者 郑柯 关注 3 他的粉丝 发布于 2008年9月20日. 估计阅读时间: 3 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

作为JUnit测试框架的作者,Kent Beck在《赶紧交付吧,宝贝儿》一文中提醒我们:所有的敏捷过程和实践,都是为了开发出可以交付的软件。如果有什么成为软件交付的障碍,也许你就得打破规则了。

Kent引用了Oakland Raider公司总经理Al Davis的话“赶紧获胜啊,宝贝儿”,他还描述了自己遇到的麻烦,当时他在开发一个Eclipse插件,并试图先编写测试来验证之前的一个想法。

几周的时间里,我总共花了6到8个小时来编写第一个测试并使之运行。为Eclipse插件写测试可不容易,所以遇到问题也很正常。我就是反复不断地琢磨这个问题,想让我的第一个测试顺畅运行。

8个小时的工作之后,他还是没有得到一个有用的测试,而且也没能成功测试最早的想法。几天后,他在Eclipse中尝试了另外一种不用做测试的方法。他投入了三个小时的工作,发现原先的想法并不怎么样,这让他觉得很不开心。

Piergiuliano Bossi认为Kent传递了错误的信息。他觉得Kent只是做了一个探索性的开发(spike),对Eclipse的插件架构体系进行了了解,并且试图找出如何在那个环境中编写测试。Piergiuliano认为不通过TDD的方式来搞清楚api的用途是很正常的,等到对api有了足够的理解之后再重新编写代码,也许效果更好。他想知道是不是有可以暂时不用考虑规则的情况,以及这样做会带来什么后果:

咱们考虑这样一种状况:如果可以暂时不遵守某些实践,就能马上得到一些短期的交付。在这种状况下,团队会很容易欠下一些很严重的技术债务,甚至有可能大大影响系统的质量。

……

还有其他的状况:系统已经糟糕到一定地步,不允许再发生任何技术债务,软件再有任何差池,都将会导致财务上的损失(甚至更差)。经验告诉我,这些损失是很容易发生的,一旦出现,结果很可能更具破坏性。光说“赶紧交付吧,宝贝儿”会造成灾难性后果,而且是完全不负责任的做法。

他担心Kent的文章会“鼓励粗鄙的、不计后果式的编程文化”。

五年前,Bob大叔写过同样的话题:

傻瓜才会盲目遵从规则。我们的脑子足可以分辨规则何时有用,何时不行。我们有责任不断判断规则是否有用。

但是他又从另一面做了解释:

我们的职业自豪感才是解决问题的根本。这种自豪感既冰冷残酷,又炽热夺目。它不会让我们因为恐惧而将规则摒弃一边,如果这么做,也是因为职业自豪感让我们发现:某些规则会让我们交付垃圾软件。

所以,Piergiuliano和Bob大叔一定认为:要将“质量第一”牢记心中。

查看英文原文:When is Ok to Break the Rule

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT