关于复杂事件处理和事件驱动架构的争论

作者 Steven Robbins 译者 霍泰稳 发布于 2008年9月2日 上午3时18分

社区

Architecture,

SOA

主题

松散耦合,

复合

标签

服务组件架构,

CEP,

事件流处理,

SOA实施

复杂事件处理（Complex Event Processing ，CEP）系统和事件驱动架构（Event Driven Architecture，EDA）都被认为会在目前和未来的精致繁杂的系统设计中扮演重要角色。但是它们的角色是什么？会对业界产生什么样的影响？最近 社区又开始了关于这些问题的争论。David Luckham和Roy Schulte还编撰了一个用于CEP和EDA的术语概览和词汇表。

抛开实现细节，Luckham和Schulte对每个术语做了定义：

首先“事件”这个最普遍的术语，是有问题的。基本上它包含两个截然不同的含义：（1）一个发生的活动；（2）计算机系统里面代表某个活动的事物。按理说， 应该引入两个不同的术语，比如“事件（event）”和“事件对象（event object）”。但是，事实是在每个稍微长些的讨论中，你都会发现这样做太晦涩难懂了，它们【注：event和event object这两个分开的术语】的区别要不就是被误用，要不就是被忘记甚至忽略了。举个例子，如果要使用两个术语，那么很有可能导致你在说“事件处理 （event processing）”时，其实意思是指“事件对象处理（event object process）”。所以说，最好的办法是复用“事件（event）”这个单词，通过每个词的上下文来理解它所要表达的意思。

Luckham和Shulte将“复杂事件”定义成“一个对多个其它子事件的抽象的事件。”在提到穆迪投资者服务系统中的问题导致不正确的评级时，Joe Mckendrick谈论到了复杂事件的话题。Mckendrick说“也就是说，目前即使没有上亿美元，也有数百万美元的投资决定是由此类系统产生的错误数据造成的。”Mckendrick的立场是，复杂的识别和感应系统也许仍然需要人类的参与，以阻止问题或者错误的发生。

Mckendrick提到K. Mani Chandy博士，加州理工学院的一个正在做识别和感应研究的计算机科学教授，他曾经表示在基于复杂事件做决策时，要保证这个过程中有人的参与。Chandy说在有些情况下，比如战术军事上的某个涉及到使用武器的操作，“它会一直有个对此事最终行为负责的人参与其中。”

Chandy和Micahel Olson谈到为何 事件处理与‘识别和感应’应用（PDF）也许将在业务活动监测和业务仪表盘领域普遍存在。Chandy和Olson对Web识别和感应应用有非常深入的研究，这些应用从Web数据源提取事件和数据：

Web数据源可以是活跃的或者休眠的。客户端可以通过请求-应答协议轮询服务器，以获得信息。而信息也可以通过RSS或者ATOM流，或者其他的数据协议，推送给客户端。休眠的数据源也可以有个活跃的接口，方法是让代理定期轮询它，并在接下来的轮询中传输更改的信息。

但是CEP真的需要一个完全不同的架构类型吗？

Brenda Michelson就事件处理写了一篇文章——事件驱动架构概览。他定义了EDA中的5类组件：

• 事件元数据：事件元数据包括事件说明和事件处理规则；
• 事件处理：事件处理的核心是引擎和事件发生数据；
• 事件工具：事件开发工具用于定义事件说明和事件规则，以及管理订阅等。事件管理工具提供事件处理基础架构的管理和监测，事件流的监测以及显示事件生成和处理状态等；
• 企业集成：一个企业集成中枢在事件驱动架构中扮演着重要的角色。需要集成的一些服务包括：事件预处理（过滤、路由和转变等）、事件通道传输、服务调用、业务流程调用、发布和订阅，以及企业信息访问等；
• 源和目的：创建事件和/或执行一个事件驱动动作的企业资源（应用、服务、业务流程、数据存储、人员和自动代理等）。

Michelson还谈到了EDA和SOA之间的关系：

我相信SOA和EDA是平等和互补的。所以，我不认同那些努力传播SOA的同学们所说的“EDA只是SOA的一个子集”的论断。一个更广泛的事件驱动架构概念，不仅是超越事件驱动SOA的，还应该包括实时信息流和分析，以及复杂事件处理。

Ivar Jacobson博士在EDA方面有自己独到的见解。Jacobson提出的问题是：我们需要事件驱动架构吗？在回答他自己的问题时，Jacobson说，“当EDA认为事件是系统中最重要的组成时，你最好注意那些组件或者服务，以及组件之间的‘通道’”。事件可以被生产、传递和消费，甚至在系统中被传播。这种类型系统的一个最大好处就是：

最有意思的组件是那些服务。你同时有了面向服务的架构（SOA），甚至更多。

不论哪一种情况，EDA和SOA都不会彼此不相容或者排斥。它们都能被用来处理复杂事件处理系统，并为你的企业提供自动的或者有效的产出。

查看英文原文：Complex Event Processing and EDA?

1. 返回顶部

   EDA很好

   2008年9月2日 下午9时11分 发表人 Andy Yao

   EDA最近看来比较热：） 最近一段时间在研究EDA相关的内容， 主要是SEDA 同时准备在公司产品上实施一些SEDA，

   回复

2. 返回顶部

   终于开始重视起来了

   2008年9月15日 下午11时34分 发表人 Yiding He

   事件模型这东西要多简单就多简单，要多复杂就多复杂，很难有什么统一的模型。

   回复

3. 返回顶部

   Re: 终于开始重视起来了

   2008年11月23日 上午6时23分 发表人 bouzouki Li

   这个CEP虽然还没统一的定义，但也不是事件处理的复杂化。

   回复

• 更早的 >