BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

调查显示,SOA失败?

| 作者 Dilip Krishnan 关注 0 他的粉丝 ,译者 徐涵 关注 3 他的粉丝 发布于 2008年9月3日. 估计阅读时间: 2 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

最近有篇报道指出SOA失败、而面向Web的架构(Web Oriented Architecture,WOA)成功,对此Assaf Arkin提出了质疑。他针对的是一篇Information Week文章中的调查结果,该文说道:

IT专业人士们已经对SOA许诺的投资回报表示出了怀疑。InformationWeek 2007年对278位IT专业人士进行的一次网络调查显示,有32%的SOA使用者说他们的项目没有达到期望目标。而这些人之中,有58%说SOA项目给他们的IT环境增添了更多复杂性,有30%说他们花去的成本超过了预期。在所有提供反馈的SOA用户之中,只有10%说结果超出预期——这一结果与Nucleus研究公司的调查结果一致,他们调查发现,在106家接受调查的机构中,只有37%真正通过SOA技术和计划实现了投资回报。

他将此看成是软件开发的行业平均水平,并认为“考虑到行业水平就那样,这个结果并不是那么糟糕或令人沮丧。这就是平均水平”。他说:

会发生改变的,并不是成功率,而是成功者做更多有意义工作、并做得更好的能力。

你有可能实现的事物范围,那才是会发生改变的地方。

不会改变的是行业平均水平,以及那些讲述平均水平的文章,它们脱离实际地运用统计数字来证明观点,看似不错实则什么也没说。这篇文章还有另一些可怕的错误,不过就这个错误是引人注意的,因为谬论往往传播得广泛而深远。

ZDNet的Joe McKendrick在他的文章里分析了SOA失败的含义,他说“坦白地讲,我还没有听说过什么大的失败。不过,对许多公司来说,在向SOA演化的过程中发出这种声音,仍为时过早”。但他指出了一些SOA活动出现麻烦的警示标志:

  • 缺乏一个真正的面向服务的架构。可能只是机构自己认为它有SOA:拥有着遍布整个机构的初始服务,并希望其中某处能诞生出一个SOA来。
  • 缺乏重用或多个业务部门间的共享。在出台更有效的治理策略之前,这些服务可能会一直处于被搁置状态、永不见天日。或者,也许实际存在着共享,但公司没有记录这些度量。
  • 花的钱比赚的多——从长远看来。
  • 陷入厂商依赖较多SOA的目的就是要独立于厂商,以便可以根据需要更换组件或服务。

你同意那个调查结果吗?你有没有自己的SOA成功或失败的故事要分享?请务必阅读两篇原文

查看英文原文:Survey Says ... SOA Failure?!

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT