和Google互补的搜索引擎Wolfram|Alpha
Wolfram|Alpha与Google究竟是什么关系,Wolfram|Alpha自己是如何定位的?Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢?InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
作者 Mark Little 译者 徐涵 发布于 2008年9月1日 下午10时49分
先不论它讲的是WOA而不是REST这点,在最近的一篇文章里,Dan Foody讨论了治理基于Web的架构。
有人可能会说,是SOA自身的复杂性(受企业自上而下的宗旨影响)造成了它需要正规的SOA治理活动。若没有正规的SOA治理,你就不能指望SOA成功,因为它太容易出错了。
他认为,WOA设法避免了SOA的许多复杂性,因而就不需要复杂的工具或WS-*架构了。(我们假定Dan Foody是知道许多人不乐意在SOA和WS-*之间划等号的。)当然,也有人认为,在必须要实现复杂应用且需要WS-*时,采用REST(也就是WOA)并不简单,但我们先不管这些,因为这里我们主要关注的是Dan Foody的核心问题:“WOA仍然需要治理吗?“。
回答多半是肯定的(如果你是一名企业架构师的话,现在可以不用紧张了)。但我认为“WOA治理“的方式将与SOA治理存在根本的不同(好,这下企业架构师们又该紧张了)。
原因是什么?在传统的SOA中,你通常会任命一名企业架构师来设置规则,对提供者与消费者之间的交互加以治理。
假如企业中所有信息经过逐级向上汇报之后最终能汇聚于同一个人,那么这个办法很好。
然而,要换作在基于Web的架构里,为了让伙伴能够与你交互,你恐怕会首先任命一名“Internet企业架构师“,而他会把所有策略设置得跟传统SOA一样。
非常简单,除了关于“任命一名Internet企业架构师“那里。这里可能会有些技巧。所以,你可以看到,SOA治理自上而下的做法在WOA中根本行不通。
那该怎么做呢?正如Dan Foody指出的,任何基础设施——无论是基于Web的、还是基于SOAP的——都有基本的治理问题需要解决。例如:
提供者如何给现有客户带来方便,并令他们满意(在频繁改动服务时)?
消费者如何建立并增强对服务提供商的信任(就像“信任同时核实”里的信任)?
因此,WOA为了真正成功,需要达到许多SOA治理所同样希望达到的目标。但却要如Dan Foody所说的“以根本不同的方式。“那么这是否表明了REST架构里所缺少的一环?能否给WOA增添正确的治理,而不对其简单性产生负面影响?
查看英文原文:WOA Governance Is Different To SOA GovernanceWolfram|Alpha与Google究竟是什么关系,Wolfram|Alpha自己是如何定位的?Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢?InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
Vijay Narayanan在这篇文章中对数据服务的几个方面进行了介绍,它们都是SOA实践者和数据架构师感兴趣的内容。本文对数据服务的几个方面进行了介绍,包括需求定义,基本原理和好处、范围、开发以及消费模式。
罗马不是一天建成的,豆瓣的技术架构也是随着用户规模的增长一直在持续变化中。在本次演讲中,豆瓣的首席架构师洪强宁将与大家一起分享从上线时的单台服务器架构开始一直到现在的豆瓣架构变迁历程。
Billy McCafferty展示了S#arp架构,它在ASP.NET MVC框架的基础上,荟萃了当今的最佳实践,应用在ASP.NET Web应用程序的架构设计中。
中国作为新兴市场中的新兴市场,是Sun在美国之外实施SSE(SUN Startup Essentials)项目重点关注的地区。在QCon Beijing 2009期间,InfoQ中文站有幸对此项目的负责人王雷先生进行了采访,探讨了关于开源、新兴市场、SSE等话题。
HTML5 是由 WHATWG发起的,最开始的名称叫做Web Application 1.0,而后这个标准吸纳了Web Forms 2.0的标准,并一同被W3C组织所采用,合并成为下一代的HTML5标准。
没有回复
关注此讨论 回复