Oracle透露其BPM路线图

作者 Boris Lublinsky 译者 刘涛 发布于 2008年10月20日 上午12时56分

社区

SOA

主题

业务流程管理,

业务流程建模,

建模

标签

BEA,

Oracle

根据几个星期前的报道，甲骨文公司正在积极努力创造一个统一的BPM产品，组合其原有BPM产品和收购自BEA的AquaLogic BPM的优势。其原有产品系列包括甲骨文公司的BPM解决方案（包含SOA套件，特别是BPEL流程管理器），以及BPA套件（从ARIS更名而来，加上了BPEL双向工程扩展）。上个月，在甲骨文开放世界大会上，紧接着意在统一BPMS平台的BEA收购案后，甲骨文公司确立了其BPM战略和路线图，并将在明年发布其11g应用服务器：

BPM套件产品可以同时提供BPEL PM和Oracle BPM。它们的设计环境不同，但有着共同的运行时引擎。各自的可执行设计语言分别是BPEL 2.0和BPMN 2.0（从XPDL移植）。BPM Studio（即ALBPM设计环境，完全基于BPMN）将运行在JDeveloper（随同BPEL流程设计器发布）中，而且JDev也将进行扩展以支持分离的业务和IT的视图。BPM和BPEL BPM均使用相同的人员任务服务，基于WS-HumanTask和BPEL4People，也使用同样的规则设计和引擎（来自于SOA套件）。

在这一点上，两个产品成为单一BPM平台的互替的设计风格。除了人员任务和规则外，它们还采用同一个共通流程门户。该门户为建立于Oracle WebCenter上的Web 2.0框架添加了ALBPM协作版的组件；还采用了共通的BAM/BI层、共通的基于SCA的BPM服务器、WebLogic服务器、JRockit JVM、Oracle应用网格和Coherence分布式缓存；以及采用Enterprise Manager这一统一管理控制台来管理所有运行时模块。还有一点不能忽视，BPM Studio集成了企业仓储（Enterprise Repository），可以为所有导入的模型和设计组件自动地创建依赖关系图。

这些解决方案可与 IBM BPMS套件进行类比。在经过一年多之后，IBM收购的FileNet 仍然没有完全整合在一起：

IBM的BPM套件包括WebSphere和FileNet两者（加上一些Rational和Lotus软件）。这是否意味着他们终于集成了所有组件？并非如此。新的套件包括两个基本“出厂设置” 的可选项，这样让客户可以更容易地开始使用BPM。一个可选集是WebSphere Modeler、Monitor和Fabric（包括部分WID和Process Server）。另一个是FileNet。其他套件组件，包括模型库（Rational Asset Manager）、Lotus的协作软件、一个新的基于另一个最近收购的Business Event Processing工具，都被标识为“增值产品”。

显然，IBM采用了“套装”字样来表示这是一组软件，而不是一个整合的平台...我对其WebSphere BPM故事的最大抱怨在于其Modeler和WID之间讨厌的不连贯性――不同的进程元模型、不同的数据模型、不同的编程模型，没有双向工程。

分析师对Oracle的声明作出了反应：

IBM和TIBCO在统一其不同的BPMS产品上一直进展缓慢，甲骨文公司的计划在范围和速度上远远甩开了他们

随着这一计划的实施，甲骨文显示了软件收购的正确做法。BPM沿着“互通，整合，统一”的路线逐步发展，对甲骨文而言，也是其全部收购的战略。

查看英文原文：Oracle BPM Roadmap Revealed

---

刘涛，博士，毕业于西安交通大学，主要研究网络体系，现在主要从事多核环境下高性能算法的研究与开发工作。曾经进行过多个企业级软件的设计与开发工作。关心开源软件的发展动态，乐于使用开源软件。对前沿的系统软件与技术有浓厚兴趣。

1. 返回顶部

   是否开源？

   2008年10月21日 下午7时26分 发表人 Jimmy Shine

   在JBoss的JPBM后，我们为什么要选择Oracle/BEA的工作流引擎，是否开源，是否有详细的文档，这才是我们最关心的。

   回复

2. 返回顶部

   Re: 是否开源？

   2008年10月24日 上午4时17分 发表人 gem fox

   但是JBoss的服务不是免费的。一般说来，买厂商的产品不只是单单一个产品而已，还有随之而来的服务。如果公司可以在jbpm出现问题之后，自己搞定，没关系，选择它就行了（当然前提是它能满足你的需求）。如果没有这方面的能力，估计最好就买厂商的产品了。因为，从政治上，由于你有大客户资源（当然，你也得有才行），那这个客户就是你“要挟”厂商的资本。你大可让他们投入就是了。
   
   对于技术研究和能力强的公司，开源软件是个不错的选择。

   回复

• 更早的 >