Flex与JSON及XML的互操作
平台需要互操作性。在这篇文章中,作者仔细研究了Flex和JSON及XML的互操作性。文章也包含了使用E4X库来将XML映射到图表和表格组件的内容,还演示了如何使用as3core库来解码JSON消息。
作者 Jonathan Allen译者 王波 发布于 2008年11月1日 上午1时32分
早在八月的时候,我们报道过微软发布了同步框架(Sync Framework)。奇怪的是,他们最近再次发布了该框架。为了关注这个不同寻常的事件,我们继续跟进这个混乱不清的框架的相关信息。
该同步框架实际上是五项独立而又互相协作的技术。
在相同文档的其他地方,列出的组件稍有不同。
在“ADO.NET 2.0同步服务(Sync Services for ADO.NET 2.0)”和“ADO.NET 1.0 SP1同步服务(Synchronization Services for ADO.NET 1.0 SP1)”之间的区别并不清楚。每个概要的重复性很大,包含的也莫过于一般的营销理念。对于ADO.NET 1.0 SP1同步服务的硬件和软件需求实际上是直接复制了ADO.NET 2.0同步服务的文档。
此处是我们找到的:
在任何同步方案中,每个参与的数据存储将归为四个类别中的一个。首先是全部参与者,它在每个方面都是同等的,也可启动同步。其次是代理参与者,在处理通信的时候代表另外的数据存储来启动同步。部分参与者可存储同步所需的元数据,但不能处理它。这适合小型设备,像移动电话。最后是简单参与者,它完全依赖于全部参与者。
同步主要基于元数据的存在。该元数据存储了关于创建、版本和删除项的信息。该文档大量谈及元数据管理和单独副本集对它的实现方式。
同步提供程序可用托管和非托管代码编写。对于托管代码,程序员着手于KnowledgeSyncProvider类。非托管代码则使用IKnowledgeSyncProvider接口。
程序员一开始就可获得开箱即用的ADO.NET和文件系统提供程序,后者用于同步目录和文件。但是仅有提供程序还不够;开发者仍需要编写大量的代码来安装副本。文档中给出了一些示例,但该文档相当的粗糙也难以理解。鉴于该主题的复杂性,一本完整的书比起MSDN上让人困惑的若干Web页面能更好地服务于该主题。
一般情况下,我们尽量不下判断,但是依照本文记者的意见,还是应该避免使用微软同步框架,直到微软弄清楚这些功能的实际目的,以及在它们的文档中找到很好的表述方式为止。
查看英文原文:Introducing the Microsoft Sync Framework (Again)
译者介绍:王波 匆匆IT过客,涉足于.net编程技术,常驻于51cto论坛.net版块 ,潜心研究和译书,现与友人共译《C# 3.0揭秘》,亦分享心得于博客。
平台需要互操作性。在这篇文章中,作者仔细研究了Flex和JSON及XML的互操作性。文章也包含了使用E4X库来将XML映射到图表和表格组件的内容,还演示了如何使用as3core库来解码JSON消息。
本文将简要介绍面向组合编程(COP,Composite Oriented Programming)的概念,展示它如何规避OOP存在的一些问题,并重新点燃使用可重用部件组装领域模型(Domain Model)的希望。
Mike Snell和Lars Powers用他们最近由Sams出版的新书《Visual Studio 2008揭秘》,试图帮助大家提高开发人员的生产力。本文包括一个下载样章——第10章调试。
Pierre Vigneras在本文中讨论了作为标准之一的BPEL所存在的问题。Pierre先给我们大致介绍了一个简单的并行流程,接着讨论了从业者在试图以一个结构化模型为基础表达非结构化流程时遇到的一系列问题。
Jeff Dwyer就关于他的新书(《Pro Web 2.0 Application Development with GWT》)、GWT1.5以及创建可搜索的Ajax应用谈了一些他的见解。
我们需要设身处地地为客户及客户的业务本身着想,与客户同舟共济。更多创新的思路、产品和模式也同样将为IT业带来新的出路。IT业并不需要坐以待毙,在春天到来之后,市场将会更加繁荣!
没有回复
回复