环境无关的环境
软件开发过程中常常需要搭建各种环境,开发环境,测试环境,集成构建环境等等。一个不可复制的环境是低效的根源,它会引起很多问题。本文将告诉你,如何创建一个“环境无关的环境”。
作者 Mark Little 译者 徐涵 发布于 2008年10月6日 下午11时6分
正如某人在别处说的,关于公交车,有一个奇怪的现象:你等了很久一辆不来,最后却一下来了三辆!JAX-RS实现貌似也碰到了类似的问题。目前我们有:我想就以下几个“纯”JAX-RS以外的方面对各JAX-RS实现进行比较。这些方面包括:
RESTEasy不仅仅是新思想的游乐场。其实,我们将很快在JBoss里支持它(一拿到TCK就可以),而且我们很多大客户都在催促我们提供RESTEasy支持。在易用性方面,Solomon Duskis说:
你所面临的问题是选择一种实现。我觉得Jersey的确很容易上手,不过Bill Burke会说RESTEasy同样很简单。它们都可以与EJB一起使用。Sun公司的人很想把Jersey与人们关于“参考实现”的传统看法区分开:不过,使用Jersey的话,搭建与运行测试服务很容易,如果你下载NetBeans的话更是如此。我第一次用Jersey和NetBeans时,不到半个小时就测试并运行起来了,包括下载、安装及代码浏览等。
你在谈到“产品用途”时,应当将Jersey看作一种立马可投入使用的产品(事实上下个月它就要随GlassFish v3 Prelude版捆绑发布了)。Jersey团队花费了相当多的时间来测试并改善代码,以免去其作为“参考实现”的印象!:)Solomon Duskis打算对这几个方面进行研究,然后将结果发布在博客里。一篇名为《JAX-RS Spring集成》的文章已经发布出来了。
现在的四种JAX-RS实现均提供Spring集成,连JBoss的RESTEasy都是。接着,他对集成作了相当简短的介绍。不过正如Paul所指出的,Solomon Duskis在讲述Jersey时引用的是过时的资料。这比较遗憾,因为我们需要的是一个深入彻底的比较。Solomon Duskis最后说:
四种实现均具有相当出色的Spring/JAX-RS能力,但我认为CXF是“JAX-RS产品里Spring集成做得最好的”。不过显然这只是他的个人看法,其他人肯定会有不同意见。比如Bill Burke就问道:
我没看出CXF在Spring集成方面比其他产品优越在哪里。我不明白为什么所有额外的CXF专用XML都被放在一个Spring XML文档里。RESTEasy和Jersey提供的Spring集成要比CXF的侵入性更小。如果我没搞错的话。对此,Solomon Duskis回复说:
如果各个类有一个简单的配置,能够满足超过90%的需要,那么标注驱动的方法是可行的。剩下那不到10%的部分,需要在不同场合下对同一资源作不同配置。 我知道,根据我所更新的功能的需求与当前部署,我将会需要这种方案。为了通过同样的Spring XML文档来部署具有不同配置(如不同的JDBC数据源、不同的服务实现等等)的同一个资源,CXF提供了额外的功能。基本上,大多数情况下,标注的办法是 很好的,但有时,你必须采用外部配置的办法来实现解耦(decoupling)。XML方案并不如标注一样受欢迎,但它们可以用于更复杂的配置情况。或许更深入的比较能够揭示出更多的东西来?
本演讲针对Flex体系架构,从三个方面进行剖析讲解。三个方面包括产品核心、工具及数据服务、应用开发。通过60分钟的讲解,能够从超越代码开发视角了解整个Flex生态系统和体系架构,帮助企业在RIA应用开发上进行更好的技术体系架构分析和技术决策。
Aptana RadRails: 在比较了Aptana RadRails IDE和其他现有的IDE之后,Javier Ramírez推荐使用此IDE,这个IDE可用于开发Ruby on Rails应用。
Wolfram|Alpha与Google究竟是什么关系,Wolfram|Alpha自己是如何定位的?Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢?InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
Vijay Narayanan在这篇文章中对数据服务的几个方面进行了介绍,它们都是SOA实践者和数据架构师感兴趣的内容。本文对数据服务的几个方面进行了介绍,包括需求定义,基本原理和好处、范围、开发以及消费模式。
3 条回复
关注此讨论 回复