BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

书评:C# Annotated Standard

| 作者 Jonathan Allen 关注 609 他的粉丝 ,译者 张龙 关注 14 他的粉丝 发布于 2008年11月6日. 估计阅读时间: 2 分钟 | ArchSummit北京2018 共同探讨机器学习、信息安全、微服务治理的关键点

当微软携手HP与Intel于2000年向ECMA提交C# Standard时,人们认为这是对传统的一次冲击。那时微软开发的所有编程语言都由其自己独自掌控。虽然微软提供了文档,但一般的开发人员不可能真正深入到语言的底层,更不用说编写自己的编译器了。

标准的一个副作用就是它看起来像是一个人写的。标准通常会说编译器可以做某些事情但不强制这样去做。在概念层次上这没什么问题,但对于我们理解微软的C#编译器实际是怎么做的来说没有任何帮助。

这就是Jagger、Perry及Sestoft编写的书所发挥作用的地方。他们采取了C# 2.0标准并填补了空白。这本书充满了微软是如何实现其C#编译器的细节信息。它还包含了Mono的C#编译器的信息,虽然这可能有点过时了。

这本书真正的价值在于它对边缘情况的一些讨论。例如,标准中有一章谈到了FGAB问题。比如F(G<A, B>(7)) 应该被解释成F具有参数G<A, B>和7还是(G<A)和(B>7)呢。在C# 2.0中这不算什么大问题,但由于我们经常把函数传递到其他函数中,因此它现在变得越来越重要了。作者主要通过两种方式来阐述标准:澄清非常深奥的文字以及描述编译器是如何对其进行处理的(在这种情况下微软和Mono的编译器都无法成功地对其进行解析)。

如果对这本书有什么抱怨的话,那肯定是抱怨太枯燥、技术性太强了。虽然他们确实谈到了关于语言是如何形成的大量背景信息,但却没有采取Framework Design Guidelines中所用的那种浅显的话语。由Jon Jagger、Nigel Perry及Peter Sestoft所著的Annotated C# Standard现已出版,你还可以通过Google Book Search来找到它。

查看英文原文:Review: C# Annotated Standard

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT