和Google互补的搜索引擎Wolfram|Alpha
Wolfram|Alpha与Google究竟是什么关系，Wolfram|Alpha自己是如何定位的？Wolfram|Alaph在多大程度上是语义网搜索呢？InfoQ中文站就等等这些问题采访了Wolfram研究公司中国区商务经理王翔。
新闻
Java正在让位于Flex吗？
作者 Moxie Zhang 译者 张龙 发布于 2008年11月15日 上午8时14分
随着富Internet应用（RIA）技术的不断成熟，开发者可选择的余地也越来越大了，这样他们就不可避免地会对已有的技术如Java造成冲击。最近，游戏开发公司Sharendipitous Moments发表了一篇名为“我们正转向Flash，这就是原因”的博文，讨论了Java是否正在让位于RIA技术，如Flex。
这篇博文首先说到Java技术依然很棒：
Java语言要远远优于ActionScript，Java编译器也更加先进。Java能做的事情更多。还有，尽管Flex Builder构建在Eclipse之上，而针对Java的Eclipse开发环境已经出来好几年了。但公正的说，我们只是将800个类和将近60,000行的Java代码转化为了ActionScript。
Sharendipitous Moments之所以转到基于Flash的开发（Flex），主要原因在于Java的品牌。该博文说到：
Java的品牌太失败了。Sun很早就鼓吹JavaFX是用来拯救Java的，但它的发布时间太长了。同时，Flash继续占据着统治地位。Silverlight也是一个竞争者，但它还需要很长一段时间才能达到Flash那样的市场占有率。
根据这篇博文所述，品牌失败导致的结果是：“如果你看到Java applet正在被加载，那么你就会在页面上随便点一个链接而转向其他页面。”
很多开发者并不认可Sharendipitous Moments的观点。正如一个开发者所说：
没人用Flex处理关键的事情。但是这篇博文的博主却不敢苟同。他们都在说Java有多么地差，Flash是多么地好。具备即时编译JavaScript能力的浏览器即将面世。你认识到这一点了么？Flash的目标不是Java，而是完全基于浏览器的应用。同时，Java既可以应用在服务器端，也可以应用在客户端。
然而另一些开发者与Sharendipitous Moments的立场是一样。例如，Artima Developer的高级编辑Frank Sommers说到：“我刚刚将一个规模庞大的Swing应用移植到了Flex上，整个过程让我非常满意。我真正缺少的东西就是一个好的IDE，如IntelliJ。Flex Builder 3要想达到IntelliJ那样的高度还有很长一段路要走”。
来自Sun的Ken Russell也加入了这场争论：
我对Sharendipity（很有特点的JOGL应用之一）迁移到Flash感到很失望。我们刚在Java SE 6 Update 10中完成了对Java Plug-In的重写，这会使Java applet的部署更加可靠、强大且轻便。6u10现在可以用在Linux、Solaris及Windows上，同时Sun也正在积极地与Apple合作以完成Mac版本。对于重新激起Java平台上的客户端开发来说，这是万里长征的第一步。
软件开发咨询师Martin Wildam的态度比较中立：
我觉得你的想法站不住脚。从一般用户的角度来看，我觉得你说的很对，因为他们很可能在看到Java starting之前就已经转到别的页面去了。但我记得Flash的加载时间更长。用户是不会认识到这一点的，因为出现在他们面前的只是不同的动画而已。如果总是看到相同的Flex-loading图标，他们很可能也不会再等了。
Java World说到：
与此同时，Java Lobby上的一篇文章对于Java开发者转到Adobe RIA平台很有帮助。但这对于可怜的JavaFX来说还不是世界末日，Artima Developer的Frank Sommers认为还在发展初期的RIA语言从Swing中借鉴了大量的东西。
该博文的作者Dale Beermann对以上讨论进行了总结，他说到：“我喜欢这种对话。这种讨论是没有限制的，我渴望不同的声音。来吧，朋友”。
查看英文原文：Is Java losing Ground to Flex?
相关厂商内容
标题党
发表人
dennis zane
发表于
2008年11月15日 上午8时27分
Re: 标题党
发表人
Xiaogang Guo
发表于
2008年11月16日 上午4时10分
Re: 标题党
发表人
long zhang
发表于
2008年11月16日 上午6时7分
Re: 标题党
发表人
Xiaogang Guo
发表于
2008年11月16日 上午6时47分
Re: 标题党
发表人
long zhang
发表于
2008年11月16日 上午8时13分
Re: 标题党
发表人
Yuxing Wang
发表于
2008年11月16日 下午10时38分
两个都去死翘翘
发表人
shen jianfeng
发表于
2008年11月16日 上午10时34分
Re: 两个都去死翘翘
发表人
Xiaogang Guo
发表于
2008年11月16日 下午6时53分
Re: 两个都去死翘翘
发表人
图灵 刘江
发表于
2008年11月19日 下午3时17分
相对于flex，我更喜欢aswing
发表人
memphis guo
发表于
2008年11月16日 下午9时44分
JavaFX快完了
发表人
Qiang Li
发表于
2008年11月16日 下午9时48分
Java的强项是在服务器端，而ActionScript的强项是在客户端，两者是不冲突的，是可以和谐存在的
发表人
敏杰 张
发表于
2008年11月18日 上午1时16分
Java在UI方面的劣势其实无需再说了
发表人
图灵 刘江
发表于
2008年11月19日 下午3时20分
-
。。
-
标题党入党门槛太低，只能尽量消灭了。
-
你好，这新闻是我翻译的，请问所谓的标题党是从哪里看出来的呢？通篇的内容都是在讲述Java和Flex之间的竞争关系，另外英文新闻的标题为：Is Java losing Ground to Flex?， 请教正确的翻译方法，谢谢。
-
翻译不能说有什么问题。 主要是Java的范围太大，难免有人理解不同吧。 如果结合主题RIA来看，应该就不至于误解了。
-
呵呵，感谢晓刚的回复。
-
RIA据说ibm也在搞，是一个类似浏览器的东西，如果能像flash一样嵌入网页且不丧失html css js等的表现力还能避免各种浏览器的差异，我想这样的产品的竞争力应该是最大的，这个东西如果出来了，我会马上转向这个领域！flash和Silverlight都想自立门户独立搞一套，一是浪费使用者精力，而是能不能做好也是个问题，再者如果一家做大的话类似IE带来的痛苦就永远不会消除，最好两个都去死翘翘吧。
-
哪有那么理想的事情。
总不成都停下来等那个还不知道在哪里的东西成熟？
没有经过残酷的市场竞争检验，下一代“完美”技术又怎么知道该改进哪些地方呢。 -
感觉flex跟jsp一样是个变态，非常不干净，我还是喜欢另类的aswing，同样是as，但aswing就更接近程序员。
-
JavaFX本来就是Sun公司推出来与Flex相竞争的产物，但一直进度缓慢，远远落后于Flex。 受目前全球金融危机的影响，Sun公司裁员3000人，JavaFX极有可能难产。
-
所以说是标题党，而不说是内容党啊
-
不存在那种技术替代那种技术的问题，只可能说是Flex会取代Applet技术，毕竟Applet技术相比与Flex来说是一种很笨重的技术
-
IBM？感觉没什么戏，他们的优势离终端用户太远了。
-
Adobe和微软、Google甚至Yahoo!都太强了。
13 条回复
关注此讨论 回复