BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

OOP更适合组织你的代码么?

| 作者 Sadek Drobi 关注 1 他的粉丝 ,译者 张龙 关注 14 他的粉丝 发布于 2008年12月10日. 估计阅读时间: 2 分钟 | QCon上海2018 关注大数据平台技术选型、搭建、系统迁移和优化的经验。

功能强劲且灵活性高的编程语言最近在不断获得动力。然而Johnatan Tang就程序结构问题提出了灵活性和生产力的折衷,这是因为传统的面向对象使得程序的编写更加简单且直接

他说在单分支语言中,“给你一个参数或其他值,你就能明确知道可以用它来做什么”。然而在静态类型语言中,代码更能说明与之相关的值,在结构化类型语言中更是如此,对于一个给定的值,你马上就知道能在其上执行何种操作。对于静态和结构化类型语言来说,如果你想对一个给定的对象执行某个不被支持的操作,很明显就能看出来:

你编写一个方法来执行这个操作。如果你没有管理好那个类就会出问题,这正是Ruby和C#转到开放类上的原因所在。

很明显我们知道应该在何处定义该方法:在你需要操纵的类上。

在多分支语言中,于何处编写方法以及“新的方法要接收哪些参数值”就不是那么明显的了。这在代码编写上提供了更大的灵活性但也意味着你要做出更多的决定并需要花费些精力来记住这些决定:

接下来当别人每次使用该方法时,他们都需要记住它定义在什么地方并增加适当的导入语句。如果他们忘了,就会遇到无法预料的行为,因为系统并未加载完成某个功能的适当的方法。

建立约定可以解决这个问题。然而Tang认为“如果语言不对约定进行强制限定,人们就不会遵守它”。他在尝试了为模块的排列定义一些模式后断言“这是特定领域所固有的问题:没有哪一个恰当的组织原则可以适合于所有人的程序”。

因此根据Johnatan Tang所述,在程序的组织上并没有明显的解决方案能达到灵活性和生产力的折衷。你喜爱的语言怎么样呢?你能找到什么解决方案?让大家也一同分享你的经验吧,这两者之间有没有比较方便的折衷方案呢?

查看英文原文:Is OOP Better for Structuring your Code?

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

在对象中面向过程化 by Mc Heresy

呵呵,一种怪异的结构。

用对象来设计整个应用的骨架,用过程来赋予生命,也许这个原理早就存在。

何谓多分支语言? by Lei Da

这里提到单分支和多分枝语言,但是不了解这个是怎样区分的,能不能介绍一下?什么是单分支,什么多分支的语言?

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

2 讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT