自动化测试的投资回报率

作者 Amr Elssamadisy 译者 李剑 发布于 2009年4月12日 上午7时41分

社区

Agile

主题

企业级敏捷

标签

测试,

自动化操作

测试自动化常常被当做减少测试成本、增加测试覆盖率和有效性、缩短测试周期的手段。实际上，许多软件组织都把自动化当做建立成熟QA制度的关键步 骤，而且如果可以有效实施自动化的话，它着实可以带来很多价值。不过，自动化测试无论如何也代替不了人工测试，要做到对软件应用程序的完整测试，后者也是 至关重要的一部分。

自动化测试会导致前期成本增加，我们应当把它当做一项长期投资，等到2~4年左右的时候，就可以见到成效。我们应当牢记于心的是，测试自动化会带来 很多无形的利益。给自动化测试的计划计算一下投资回报率，可以帮助你弄清投资初期可以带来哪些实际回报，然后把它跟自动化的收益做对比。

Aspire Systems开发了一套测试自动化投资回报率计算器，以帮助用户能对成本和收益有个高屋建瓴的认识。等用户一项项填好下面的选项后，这个计算器就可以得出大致的成本和收益了：

产品细节

• 产品类型

• 产品年限

技术

• 表现层

• 中间件

• 数据库

QA团队规模

• 人工测试团队规模

• 自动化测试团队（如果有的话）规模

发布细节

• 每年计划有多少次发布

测试执行参数

• 有多少个回归测试用例

• 多少个配置需要测试

• 每个发布需要有多少个回归测试周期

成本细节

• QA资源每小时的成本

• QA环境的成本

测试自动化工具

• 测试自动化工具的成本

测试自动化参数

• 百分之多少的测试用例可以考虑换成自动化执行

• ……        

自动化也算的是一种决策，理解了它能带来什么样的投资回报率以后，就可以帮助你做好决策了。

查看英文原文： Return on Investment for Automated Testing

1. 返回顶部

   这个。。。真有什么用么？

   2009年4月13日 上午1时44分 发表人 Kai Feng Zhang

   rt

   回复

2. 返回顶部

   有用

   2009年4月13日 上午1时56分 发表人 hailong zhang

   这种评估对于是否，以及何时引入自动化测试应该具有很强的参考意义！至少指明了在是否引入自动化测试上需要考虑的因素。
   
   在我之前的一个项目中，客户试图引入自动化测试，虽然自动化测试的一次性软件购买费用不算贵，但频繁的变更导致维护成本太高。如果之前能明确参考类似因素的话，也就不会投入精力去搞自动化测试了。

   回复

3. 返回顶部

   一个感觉：我KAO！

   2009年4月20日 上午10时34分 发表人 Yi Xu

   RT。

   回复

• 更早的 >