Scale out和Scale up的隐藏成本

作者 赵劼 发布于 2009年6月29日

领域

语言 & 开发

主题

架构 ,

.NET

Jeff Atwood在博客上发表了一篇文章，比较了scale out和scala up之间的隐藏成本，由此引发了一场热烈的讨论。

话题由plentyoffish.com的硬件升级引起。Markus的文章提到，plentyoffish将一台具有64GB内存、8个CPU的机器升级为一台型号为HP ProLiant DL785的7U服务器，这台机器拥有512GB内存和32个CPU。这是一次明显的scale up。经过Jeff的估算，这台机器的总成本大约为10万美金。如果使用scale out的形式，使用大量廉价的服务器来组件系统，这笔投资可以购买83台StackOverflow.com所使用的1U服务器。同样的投资，它们获得的资源分别如下：

	Scaling Up	Scaling Out
CPUs	32	332
RAM	512 GB	664 GB
Disk	4 TB	40.5 TB

以微软的软件体系为准，Jeff又计算了软件授权的成本：

	Scaling Up	Scaling Out
OS	$2310	$33200
SQL	$8318	$49800

此外，电费消耗对比如下：

	Scaling Up	Scaling Out
Peak Watts	1200w	16600w
Power Cost / Year	$1577	$21815

由此，Jeff提出这样的看法：

……scale up和scale out都是可选的方案，这涉及到你要解决的问题，你的资源（如资金，软件）等情况。……这样看来，只有在使用开源软件时，scale out才有较为明显的优势，因为scale out意味着较少的硬件投入，以及较高的软件授权成本。

Jeff的文章引来了许多评论，众多网友发表了自己的看法。

Oli认为这样的比较过于简单：

为什么没有考虑冗余？即使是10万美金的机器也可能崩溃，如果有一个集群的话就好多了。还有数据中心的费用，7U的服务器虽不便宜，但比83个1U服务器要便宜多了。

Douglas似乎认为这样的比较并不公平：

你的做法假设83台1U服务器的性能与一台7U服务器相同，这个自然需要更多授权/电费/机架的费用了。如果你购买7台1U的服务器，就只需要很少的投入，也不会增加太多的复杂度。

Ed认为即使是开源，scale out也会带来其他一些成本：

我们都知道“开源只有在时间是免费的情况下才会真正免费”。为83台服务器配备一个管理员的工资，一年下来可能就足够再买一台性能优越的机器了。别忘了还有其他的硬件投入，例如负载均衡……

不过larry认为这样的投入是值得的：

如果你想要有25%的性能提升，scale up只要你增加一些机器就行了。

这场讨论中还有不少网友发表了非常有价值的看法，例如对成本计算方式的意见，以及对scale out和scale up各方面考虑进行了详细归纳。还有网友提出虚拟化及云计算在scale方面的作用。如果您这方面感兴趣，也不妨加入这场讨论。

赵劼 网名为老赵，洋名Jeffrey Zhao，写有技术博客“老赵点滴”。关注前沿技术，并致力于开源社区与微软平台的组合优化。

1. 返回顶部

   这个成本计算还是有点问题

   发表人 Zhao Jeffrey

   Windows没有那么贵（如果只是要个IIS的话，Web版就够了，OEM比零售价更便宜一些），而SQL Server没有那么便宜。
   其实Windows平台下真正贵的是SQL Server（与开源相比），所以我越来越倾向于在这方面使用开源数据库。
   至于Web方面，开发效率和运行效率还是比较令人满意的。所以说，平台之间合作很重要。

   回复

• 更早的 >