大规模视频网站的计费与流量管理
本次分享将会就大规模视频网站的计费与流量管理这个话题，从操作层面细细进行讲解和分析，为系统工程师们揭示平日里我们没有关心的另一些内容。同时也希望本次分享能揭示行业中的一些“潜规则”，让互联网行业的流量与带宽管理更为开放与简洁。
本次演讲视频录制于QCon杭州2011。
新闻
该内容已经被标记书签！
标记书签错误，请重试！
微软向Linux Kernel贡献两万行代码
作者 Abel Avram 译者 张龙 发布于 2009年7月26日
微软在GPLv2协议下向Linux Kernel 2.6.32贡献了3个Linux设备驱动，两万行代码。
微软开源技术中心主管Tom Hanrahan解释了微软作出这个非同寻常举动背后的动因：
我们有必要理解虚拟化的一个关键点。如果操作系统作为虚拟机运行，那么它得清楚这件事，这样就不会将调用直接发给各种外围设备了。在微软的术语中，我们称其为启迪（enlightenment）。Windows Server 2008就被设计成这样，因此它清楚何时作为虚拟机运行，何时在物理硬件上运行。
为了让Linux能在Hyper-V上拥有同样的体验，我们必须将这种启迪赋予给它。要想实现这一点则需要运行Linux设备驱动。
以前这些设备驱动是可以下载并用在Hyper-V的第一版上的，然而Linux社区使微软相信（通过Greg Kroah-Hartman，他是在这个议题上与微软进行交涉的第一人）增加Linux设备驱动的办法就是将其贡献给社区，这样任何商业或非商业发布者都能够随意使用、修改并分发它们了。
微软开源技术中心经理Hank Janssen（他领导的团队为这些驱动编写代码）承诺他们不会半途而废：
我们将继续更新驱动代码以不断增强其协同性，同时也希望社区中的开发者觉得这些代码对他们是有用的，值得为其付出。
451 Group的分析师Jay Lyman就微软的这个举动发表了自己的一些看法。他认为微软会保留这些代码的知识产权：
这些代码的版权属于微软，贡献者的荣誉归功于该工程的领导者Hank Janssen——微软开源技术中心的程序经理。
然而他的理解却是微软并不会声明任何专利权，因此也不会向使用代码的人索取任何费用：
我们不妨做最坏的打算，假设微软这么做是个阴谋：他现在为Linux贡献代码，然后去申请专利。但理论上是否存在这个可能完全取决于我们对GPLv2的理解。
...最终这是一个法律上的问题，或取决于律师的口才（显然这么说带有讽刺意味）。与此同时，我们认为微软通过GPLv2来贡献代码包含了一个承诺：不会对代码的使用收取费用，也不会对代码申请任何专利。
Lyman还解释了微软之所以这么做的原因所在：
Red Hat与Novell发布的Linux已经支持enlighten模式了，这要归功于与微软的合作开发。微软向Kernel贡献代码的一个好处是减少了重复开发工作，同时也降低了支持多种不同Linux实现的代价。一旦Kernel接受了代码，微软将以这些代码为基础进行未来的虚拟化集成开发。
这也意味着Linux的社区发布版也可以使用这些代码，这为微软在主机市场上开创了更多的机会，因为Linux的社区发布版如Ubuntu、Debian与CentOS都是非常重要的。这也加强了这些社区操作系统挑战Red Hat与Novell的能力，而后者对于Windows来说是更加直接的挑战者。
别搞错了，微软之所以这么做是由其利益驱使的。他必须要满足使用多种操作系统和混合环境的企业用户的各种需求，微软已经从差异化其Hyper-V技术与虚拟化领导者VMware中受益无穷了。我们有理由相信相对于VMware来说，微软对Windows的虚拟化会对Linux提供更加友好的体验。
需要说明的是，Linux无需借助于上面提到的设备驱动就能运行在Hyper-V上，但性能却很差。这是微软首次向Linux Kernel贡献代码，也是首次在GPLv2下发布代码。
查看英文原文：Microsoft Is Contributing 20,000 Lines of Code to the Linux Kernel
译者 张龙 热衷于编程，乐于分享，对新技术有强烈的探索欲，对Java轻量级框架有一定研究。
小心为妙
发表人
lu wenhua
发表于
Re: 小心为妙
发表人
Chu Kevin
发表于
Re: 小心为妙
发表人
Zhao Jeffrey
发表于
Re: 小心为妙
发表人
Huang Huang
发表于
Re: 小心为妙
发表人
Zhao Jeffrey
发表于
Re: 小心为妙
发表人
cat tom
发表于
黄鼠狼给鸡拜年
发表人
Huang Joe
发表于
Microsoft也他妈的该为Linux做点什么了，别老索取不贡献
发表人
jboss jboss
发表于
-
从之前M￥对开源界的卑鄙做法来看，很容易让大家觉得动机不纯。
-
请对卑鄙做法举例。如果举NAnt，Castle这样的例子的话，哪不叫卑鄙，那叫商业上的必然选择。
-
什么叫做动机不纯？商业利益？IBM，Sun的开源行为难道不是为了商业利益？为什么要区别对待？
其实这些就是对微软的FUD，以下文字摘自blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2009/07/27/43...
7月22日，Linus Torvarlds对《Linux Magazine》表示，（在有关微软 Linux 代码事情上），对微软抱有敌意（hatred）简直就是一种疾病（disease）。他认为，在自由软件世界中，有一些极端主义分子（extremists），不能面对现实的变化。他说，实际上，在某种程度上，我将非常可能愿意接受这批代码，因为，这批代码来自这个社区的一个新成员（new member）。 -
实际上，这两万行代码因为GPL的许可没有过(好像是里面用到了另外的代码不符合GPL)，已经不能被kernel接纳了。
-
那是国内某些新闻媒体的误译 blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2009/07/25/43...
-
黄鼠狼给鸡拜年
-
微软到底用了linux多少代码，有谁知道？
--JBoss中文社区 jboss.cn -
说的好呀 。。。。。。
8 条回复
关注此讨论 回复