BT

如何利用碎片时间提升技术认知与能力? 点击获取答案

欧盟软件责任诉讼:一半人认为单元测试才是王道

| 作者 Mike Bria 关注 0 他的粉丝 ,译者 金毅 关注 0 他的粉丝 发布于 2009年8月1日. 估计阅读时间: 2 分钟 | CNUTCon 了解国内外一线大厂50+智能运维最新实践案例。

在由Typemock发起的一项调查中,52%的.NET开发人员认为单位测试能够帮助公司避免与欧盟软件责任提案(EU software liability bill)有关的法律诉讼。

Typemock的报告指出:

根据Typemock的一项调查,超过一半的开发人员相信,如果欧盟软件责任提案(EU software liability bill)获得通过的话,单元测试能帮助公司避免法律诉讼。

Typemock公司面向.NET开发人员进行了一项调查:如果委员Viviane Reding和 Meglena Kuneva提出的欧盟软件责任提案获得通过,单元测试能否帮助公司避免法律诉讼。52%的人认为可以。

Typemock采用如下两种方式调查开发人员:线上通过开发人员的博客;线下通过Typemock于2009年在挪威开发者大会(NDC)上举办的Unit Testing Open Microphone的活动。在活动中,开发人员有机会说出他们对单元测试以及欧盟软件责任提案的看法。大部分人认为他们不需要为他们的代码负法律责任,但他们也相信如果提案获得通过,单元测试让公司对自己的产品更有自信,也能避免未来潜在的法律诉讼。

单元测试是那次挪威开发者大会的核心话题:大会主要发言人Robert C. Martin(Bob大叔)谈到了单元测试和测试驱动开发是一个专业软件开发人员的基本功;还有一整天的关于单元测试的演讲;当然还有由Typemock举办的关于单元测试的活动,这在刚才已经提及。

“我们相信公司应该一直努力去发布最高质量的产品,给客户带来真正的价值,而单元测试就是让这一切变成现实的最有效的方法。” 《单元测试的艺术》作者——Typemock高级工程师Roy Osherove总结道。

有两个问题很值得去思考:

  1. 上面提到的欧盟软件责任提案是个好主意吗?
  2. 另外48%的人是怎么想的?是觉得单元测试在预防缺陷方面帮不上忙吗?

查看英文原文:EU Software Libability lawsuit: half say unit testing is the answer

评价本文

专业度
风格

您好,朋友!

您需要 注册一个InfoQ账号 或者 才能进行评论。在您完成注册后还需要进行一些设置。

获得来自InfoQ的更多体验。

告诉我们您的想法

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我
社区评论

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

允许的HTML标签: a,b,br,blockquote,i,li,pre,u,ul,p

当有人回复此评论时请E-mail通知我

讨论

登陆InfoQ,与你最关心的话题互动。


找回密码....

Follow

关注你最喜爱的话题和作者

快速浏览网站内你所感兴趣话题的精选内容。

Like

内容自由定制

选择想要阅读的主题和喜爱的作者定制自己的新闻源。

Notifications

获取更新

设置通知机制以获取内容更新对您而言是否重要

BT