欧盟软件责任诉讼：一半人认为单元测试才是王道

作者 Mike Bria 译者 金毅 发布于 2009年7月31日

领域

过程 & 实践

主题

敏捷 ,

企业级敏捷

标签

质量 ,

文化变更

在由Typemock发起的一项调查中，52%的.NET开发人员认为单位测试能够帮助公司避免与欧盟软件责任提案（EU software liability bill）有关的法律诉讼。

Typemock的报告指出:

根据Typemock的一项调查，超过一半的开发人员相信，如果欧盟软件责任提案（EU software liability bill）获得通过的话，单元测试能帮助公司避免法律诉讼。

Typemock公司面向.NET开发人员进行了一项调查：如果委员Viviane Reding和 Meglena Kuneva提出的欧盟软件责任提案获得通过，单元测试能否帮助公司避免法律诉讼。52%的人认为可以。

Typemock采用如下两种方式调查开发人员：线上通过开发人员的博客；线下通过Typemock于2009年在挪威开发者大会（NDC）上举办的Unit Testing Open Microphone的活动。在活动中，开发人员有机会说出他们对单元测试以及欧盟软件责任提案的看法。大部分人认为他们不需要为他们的代码负法律责任，但他们也相信如果提案获得通过，单元测试让公司对自己的产品更有自信，也能避免未来潜在的法律诉讼。

单元测试是那次挪威开发者大会的核心话题：大会主要发言人Robert C. Martin(Bob大叔）谈到了单元测试和测试驱动开发是一个专业软件开发人员的基本功；还有一整天的关于单元测试的演讲；当然还有由Typemock举办的关于单元测试的活动，这在刚才已经提及。

“我们相信公司应该一直努力去发布最高质量的产品，给客户带来真正的价值，而单元测试就是让这一切变成现实的最有效的方法。” 《单元测试的艺术》作者——Typemock高级工程师Roy Osherove总结道。

有两个问题很值得去思考：

1. 上面提到的欧盟软件责任提案是个好主意吗？
2. 另外48%的人是怎么想的？是觉得单元测试在预防缺陷方面帮不上忙吗？

查看英文原文：EU Software Libability lawsuit: half say unit testing is the answer

译者 金毅 多年来服务于欧美软件外包行业从事管理工作，对软件工程、方法学等在外包业的运用和CMMI实施略有感悟。

• 更早的 >